A medida que aumenta la presión para pasar a OLED, cada vez es más importante centrarse en los pequeños detalles para marcar una verdadera diferencia. Esto se debe en gran parte a que el número de paneles OLED y QD-OLED no es muy grande (por decirlo suavemente), por lo que el producto básico será a menudo el mismo. Eso no significa que sea irrelevante. En particular, el ancho de banda de la conexión y el cuidado del panel incorporado tendrán un gran impacto en la calidad a lo largo del tiempo, y si te gastas dinero en una tarjeta gráfica de gama alta, la pantalla también debería poder durar muchos años.
El panel hace lo que cabría esperar: 31,5", resolución 4K, una capa QD para colores más intensos, frecuencia de refresco de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 0,03 ms. Esto también significa que con el mismo panel, obtenemos las mismas certificaciones estándar -DisplayHDR TrueBlack 400- y hay VRR y ALLM para los usuarios de consolas, así como DisplayPort 2.1a con 80 Gbps, por lo que hay UHBR20/DP80, que es el más alto del mercado en este momento. Ultra High Bit Rate dice un poco sobre la resolución y la frecuencia de actualización que puede manejar, que aquí es a 4K 240Hz. Por desgracia, esto también significa que si compras un monitor 4K/240Hz que no pueda manejar 80 Gbps, no obtendrás la resolución ni la frecuencia de actualización completas. Así que, aunque parezca insignificante, es un detalle bastante crucial.
Es un panel de 10 bits de Samsung, lo que significa que el texto en particular es nítido y preciso, y los colores son bellos pero naturales. Todo es limpio y preciso, aunque la densidad de píxeles sea en realidad de solo 139 ppi.
La refrigeración es pasiva con ayuda del grafeno, y viene con una encantadora garantía de tres años. Lo más importante para mí, sin embargo, es que admite el desplazamiento de píxeles, pero también estoy contento con la atenuación automática de logotipos, bordes y similares. En general, creo que los fabricantes están haciendo todo lo que pueden para reducir al máximo el quemado en OLED, y no menos automatizarlo hasta tal punto que los usuarios no tengan que hacer nada y, a la larga, no lo notemos en el uso cotidiano.
Mi principal queja es el diseño de la pantalla. Además de las barras negras en la parte superior y en los laterales que no parecen tener sentido, tiene un enorme bisel en la parte inferior que no parece servir para nada más que para ser de un color gris contrastado y presentar un gran logotipo de MSI. Menos es más, especialmente con el soporte. Es grande, feo y cuadrado, y ocupa una cantidad increíble de espacio en el escritorio y también en la parte trasera. ¿Por qué? ¿Qué hay de malo en un diseño clásico de ala fina o trípode, que, a diferencia de este, suele ser de metal? Por 1.500 euros, el diseño debería tener más estilo que un monitor de oficina de hace 10 años. Y no ayuda que la base de plástico barato incluya el soporte, que también es de plástico barato.
El precio es quizás un poco elevado. La propia MSI tiene tres monitores que son casi idénticos y cuestan menos -bastante menos-, lo que hace aún más difícil que la gente elija el que más le conviene. Sin embargo, si se mira más de cerca, está claro que este monitor es una versión actualizada de al menos uno de los otros, lo que puede explicar el aumento de precio, pero sigue siendo un poco caro.
Está bien con 98 vatios de potencia a través de USB-C y un conmutador KVM integrado, y está el siempre controvertido sistema de IA, aquí con retículas que cambian automáticamente de color. En mi opinión, sigue siendo trampa.
Una cosa por la que hay que elogiar a MSI es que todo se puede controlar mediante software y no a través de un ridículo menú integrado en la pantalla por el que hay que navegar con botones que no se ven y un pequeño joystick de plástico. No es nuevo, pero me gustaría que todos lo hicieran.
La pantalla está clasificada como Delta E <2. Me gustaría ponerlo en duda. La precisión del color de la pantalla es bastante impresionante, y mi afirmación no documentada es que probablemente esté más cerca de <1. La reproducción del color en esta pantalla es de las mejores que he visto nunca, mientras que la uniformidad en todo el panel -que suele ser mala en las pantallas baratas- está en el extremo muy bueno de la escala. ¿Podría ser la reproducción de la luz mejor que 250 nits? Sí. Pero sigue alcanzando un máximo de 1.000 nits, y después de utilizarla también para trabajar en la oficina con una gran ventana a la que llega directamente la luz del día, quizá me incline un poco a pensar que 250 nits podrían ser suficientes, aunque más es obviamente mejor.
La puntuación podría haber sido fácilmente un 10, pero soy superficial. El gran soporte negro de plástico barato lo desmerece, junto con el bisel gris de la barbilla con el logotipo, y el precio debería reducirse al menos un 15%. Pero si somos honestos y nos fijamos en el rendimiento "bruto", es una elección obvia, sobre todo porque incluso con una RTX 5090, 4K 240Hz se utiliza muy poco, así que puede acompañarte durante varios años. Si tuviera el dinero, me habría comprado uno.