Djokovic tiene algunas ideas radicales para atraer al público más joven al tenis: «Siempre defenderé la tradición de este deporte, pero...»
Djokovic se enteró de que la edad media de los aficionados al tenis es de 61 años.
Novak Djokovic comenzó su camino hacia su octavo título de Wimbledon y su 25.ª victoria en un Grand Slam con una reñida victoria contra Wu Yibing en cuatro sets, y hoy descansará antes de enfrentarse a Stefanos Tsitsipas mañana, martes 1 de julio. En la rueda de prensa tras el partido, Djokovic sorprendió al hablar largo y tendido sobre las cosas que, en su opinión, no funcionan en el tenis moderno... incluyendo algo de lo que no se habla mucho, como la incapacidad del tenis para atraer a un público más joven.
¿Deberían ser más cortos los partidos de tenis? Djokovic insinuó que esa podría ser la solución. «Puede que los jóvenes vean los Grand Slams, pero no se van a pasar cuatro o cinco horas al día sentados viendo un partido. La capacidad de atención ha cambiado, y tenemos que entender cómo funciona el mercado actual», dijo Djokovic (vía Punto de Break).
El serbio de 38 años explicó que «siempre defenderá la tradición y la historia de este deporte», pero que hay que plantearse cómo atraer a los jóvenes al tenis. «Hace unos años, la PTPA realizó un estudio que reveló que la edad media de un aficionado al tenis era de 61 años. Con todo respeto, tenemos que atraer a un público mucho más joven».
A continuación, Djokovic propuso una serie de cambios que quizá sean demasiado radicales, pero que podrían ser necesarios para la salud a largo plazo de este deporte. «En mi opinión, los torneos del circuito deberían probar formatos más dinámicos, partidos más cortos y propuestas más atractivas para el espectador. Los Grand Slams son otra historia, pero fuera de ellos, debemos atrevernos a innovar.»
Djokovic critica los torneos Masters 1.000 de dos semanas de duración
Djokovic también habló de una queja habitual entre los tenistas: el calendario agotador, con más torneos obligatorios y, en particular, los torneos Masters 1.000 más largos, que duran hasta dos semanas. «Siempre he estado en contra de este formato. Desde un punto de vista comercial, genera más valor, sí, pero la pregunta es: ¿valor para quién? Principalmente para los propietarios de los torneos. (...) Esos cuatro días extra generan mucho más dinero para los torneos que para los propios jugadores».
