El MacBook Air M3 no es lo mejor de Apple, pero sigue siendo un MacBook

En mi opinión, el rediseño de Apple del MacBook Pro, que con el tiempo definió el marco para el rediseño del MacBook Air, ha sido toda una revolución. Los portátiles de Apple nunca han estado mejor diseñados, han sido más versátiles ni han estado más sólidamente ensamblados y posicionados competitivamente en el mercado como lo están en este momento. A menos que tu flujo de trabajo realmente no esté optimizado para Apple Silicon, las MacBooks no suelen ser algo que debas ignorar, y esto es cierto en muchísimos casos de uso.

Por esa misma razón, es comprensible que Apple mantenga otra vez más este perfil de diseño para el último MacBook Air. Siendo sincero, hay muy pocos aspectos de la experiencia del usuario y del hardware que realmente quería que cambiasen, pero eso también significa que esta reseña va a ser relativamente corta.

Como ya es costumbre en Apple, la experiencia del usuario del MacBook Air sigue siendo la misma. Tiene los mismos puertos, el mismo precio, la misma pantalla Liquid Retina de 2880x1864 que alcanza aproximadamente 500 NITS y que cubre todo el espectro de colores P3. Del mismo modo, esta pantalla sigue siendo de 60 Hz, aunque no se nota demasiado, y vuelve a contar con un notch para albergar la cámara web de 1080p, que es bastante sólida.

Es el mismo teclado casi brillante, el enorme y espacioso panel táctil, y aunque el chip M3 es más potente (ya hablaremos de eso), no tiene absolutamente ningún impacto en la duración de la batería, que en mi modelo de 15" dura fácilmente cerca de 15 horas.

Ahora, hablemos de especificaciones. El nuevo chip M3 viene en dos variantes de núcleo, una con ocho núcleos (cuatro núcleos de rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia), y puedes pagar más si quieres dos núcleos adicionales. Además, hay un Motor Neural que es parte del chip general de 16 núcleos, y todo el conjunto funciona a un ancho de banda de 100 GB/s. Puedes adquirir hasta 24 GB de RAM y hasta 2 TB de espacio, pero como siempre, esto será parte del chip, por lo que más tarde no podrás cambiar ni agregar estas especificaciones.

En la prueba CineBench R24 que realizamos, optimizada para Apple Silicon, observamos un aumento del 14% en núcleo único y del 12% en núcleo múltiple, y la puntuación de GPU en particular casi se duplicó a más de 3000. Se ahorraron unos buenos 13 segundos en nuestra prueba estandarizada de Handbrake, y GeekBench 6 mostró los mismos aumentos que CineBench. En realidad, aún no tenemos ningún resultado de prueba sintética de la serie Core Ultra de Intel, pero por lo que podemos ver en línea, Apple está muy por delante en estos escenarios concretos. Así que, una vez más, podríamos decir que si tu flujo de trabajo está optimizado para aprovechar el hardware que proporciona Apple, incluso un Air ofrece mejores resultados (en estos casos) que el Dell XPS 14 con un Core Ultra 7 155H. Por supuesto que no, un M3 no es rival para un portátil con tarjeta gráfica RTX 4050, pero nuestra unidad de prueba obtuvo 3078 frente a los aproximadamente 5500, medidos en varias pruebas de referencia en línea, lo cual es bastante impresionante.

Prácticamente, esto se consigue sin generar calor ni ruido real. De hecho, no siempre ha sido el caso de que los portátiles de Apple hayan podido conseguir grandes resultados en pruebas sin limitación térmica o decibelios ensordecedores, pero aquí estamos. Si combinamos eso con la capacidad de codificación acelerada por hardware de H.264 HEVC, así como la decodificación y codificación tanto de ProRes como de ProRes Raw, tendremos toda una máquina delgada, ligera, bien construida y potente siempre que la necesitemos.

El Air no es el portátil más impresionante de Apple, pero es el más importante, ya que demuestra una y otra vez, especialmente en los últimos años, que Apple de verdad sabe lo que debería ser capaz de hacer un portátil.