El guionista y director de Kingdom Come: Deliverance II y parte de Warhorse Studio, Daniel Vavra, ya criticó anteriormente la reseña de Eurogamer sobre el juego (le dieron 3 de 5 estrellas) y ahora vuelve a hacerlo.
Esta vez se trata de una reseña de Kingdom Come: Deliverance II del sitio web GamesHub, que le ha dado 2½ estrellas sobre 5, lo que al parecer ha supuesto que el juego haya perdido su Metascore de 90: actualmente se sitúa en un impresionante 88/100.
Sin embargo, esto aún ha llevado a Daniel Vavra a las teclas y en el medio X escribe, entre otras cosas:
"Ya no tenemos una puntuación de Metacritic del 90%. Siéntete orgulloso de tu excelente nivel periodístico."
Puedes no estar de acuerdo con la crítica y tener una opinión tanto sobre el juego como sobre la crítica, pero me parece una idea bastante mala criticar públicamente a un medio de comunicación de esta manera porque hace una crítica del juego diferente a la que quería el creador. Varios jugadores también se han dado cuenta del comportamiento de Vavra últimamente, y varios de los comentarios de su última publicación tienen un tono que no merece reproducirse en Gamereactor (aunque puedes leer nuestro análisis aquí).
¿Podría volverse en su contra Warhorse Studios? ¿Y qué opinas que un creador de juegos señale públicamente una crítica concreta de esta manera? ¿Es justo que exprese su desacuerdo, o los creadores de juegos no deberían hacer algo así?
