Nick Kyrgios ha sido uno de los jugadores más críticos con Jannik Sinner y su caso de dopaje: el italiano, número 1 del mundo y reciente campeón de Wimbledon, dio positivo en Clostebol durante el Masters 1.000 de Indian Wells el año pasado, y fue sancionado durante tres meses en 2025, sin perderse ningún gran torneo.
"Un día triste para el tenis. La equidad en el tenis no existe", dijo Kyrgios en febrero, afirmando que "el equipo de Sinner ha hecho todo lo que estaba en su mano para seguir adelante y aceptar una sanción de 3 meses, sin perder títulos ni dinero en premios".
Esta vez, sin explayarse mucho, el jugador australiano se limitó a poner un asterisco en X (Twitter).
Todo el mundo entendió lo que quería decir: estaba cuestionando que la victoria de Sinner no debería haberse producido. Aunque nadie cuestiona que Sinner jugó limpio en Wimbledon, muchos tenistas, no sólo Kyrgios, opinan que Sinner debería haber recibido una sanción más larga, ya que sólo cumplió una suspensión de tres meses, acordada entre el jugador y la Agencia Mundial Antidopaje, convenientemente entre Grand Slams, para que no perdiera muchos puntos en la clasificación. ¿Recibió un trato de favor? ¿Qué hubiera pasado si el positivo, que fue accidental, le hubiera ocurrido a un jugador con menos recursos económicos para pagar abogados?
En su post, algunas personas se ponen del lado de Kyrgios, burlándose de Sinner como "dopador". Otros, sin embargo, han respondido comparando los estados de Sinner con los de Kyrgios, y uno de ellos argumenta que el asterisco significa que la única final de Grand Slam que consiguió, la de 2022 en Wimbledon, fue porque Nadal se retiró en semifinales.
