Warner Bros. se centrará en los juegos free-to-play y para móviles en el futuro

¿Recuerdas cuando Warner Bros. Discovery dijo que iba a hacer más juegos de servicio en vivo allá por noviembre? Entonces nos enteramos de que Hogwarts Legacy, un juego de aventuras para un solo jugador sin elementos de servicio en vivo, se había convertido en el juego más vendido de 2023 en Estados Unidos. Si a eso le añadimos que Suicide Squad: Kill the Justice League ha sido hasta ahora un fracaso comercial y de crítica, cabría esperar que Warner Bros. cambiara de opinión. Parece que no.

Gamespot fue el primero en informar de que el jefe de juegos de Warner Bros. Discovery, J.B. Perrette, dijo lo siguiente al hablar de la estrategia futura en una reciente charla de Morgan Stanley:

"Estamos redoblando la apuesta por los juegos como un área en la que creemos que hay muchas más oportunidades de crecimiento que podemos aprovechar con la IP que tenemos y algunas de las capacidades que tenemos en el estudio, donde estamos en una posición única como editor y desarrollador de juegos".

Bastante buenas noticias hasta ahora, ya que Warner Bros. ha intentado vender sus estudios de juegos varias veces a lo largo de los años. Pero luego continúa diciendo algo que seguro rompe el corazón a más de uno:

"En lugar de limitarnos a lanzar un juego de consola de una sola vez, ¿cómo desarrollamos un juego en torno a, por ejemplo, Hogwarts Legacy o Harry Potter, que sea un servicio en vivo en el que la gente pueda vivir y trabajar y construir y jugar en ese mundo de forma continuada?"

Esto incluye crear juegos free-to-play basados en franquicias gigantes como DC, Juego de Tronos o Harry Potter y llevar muchos de ellos a plataformas móviles, al tiempo que se sigue invirtiendo aún más en juegos de servicio en vivo. Algo comprensible, ya que el sueño de unos ingresos mucho más consistentes es uno de los que muchos editores de juegos han mencionado como parte de los extraordinarios despidos y cierres de estudios que hemos visto en los últimos años. Comprensible, pero decepcionante para quienes preferimos los juegos pulidos para un solo jugador.

¿Qué opinas de esto? ¿Estarías dispuesto a pagar aún más por los juegos para evitar esto, estarías más abierto a juegos más cortos, o qué?