Como informamos ayer, la publicación de los archivos Epstein destaca a Michael Jackson, Mick Jagger y Bill Clinton (y no mucho a Trump). Ahora, la tan esperada publicación ha suscitado duras críticas de demócratas, supervivientes y defensores de la transparencia, que afirman que la administración Trump no ha cumplido la ley y está ocultando pruebas clave.
Lo que se ha publicado y lo que falta:
El primer tramo de los llamados archivos Epstein se hizo público el viernes por la noche, meses después de que el Congreso fijara un plazo en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. Aunque se publicaron cientos de páginas e imágenes, gran parte de ellas estaban muy censuradas, con nombres, caras, fechas y lugares ocultos. El congresista demócrata Ro Khanna, coautor de la ley, dijo que la publicación "no cumple" sus requisitos. Argumentó que "faltan los documentos más importantes", incluido un borrador de acusación federal de 60 cargos contra Epstein y un memorando detallado de pruebas sobre el que nunca se actuó antes de que Epstein recibiera un indulgente acuerdo de culpabilidad en 2008.
Los demócratas acusan a la administración de encubrimiento:
Altos cargos demócratas acusaron a la administración Trump de infringir tanto el espíritu como la letra de la ley. El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que publicar "una montaña de páginas tachadas" no equivalía a transparencia. Alexandria Ocasio-Cortez fue más allá, calificando la publicación de "encubrimiento" abierto y exigiendo la dimisión de altos cargos del Departamento de Justicia. Khanna dijo que la ley prohíbe explícitamente las redacciones realizadas para evitar la vergüenza o el daño político, incluso a funcionarios del gobierno, y advirtió de que podrían considerarse opciones como los procedimientos por desacato o la destitución.
El momento y el método de la publicación:
El momento y el método de la publicación sugieren una estrategia deliberada para ocultar información políticamente sensible. Al publicar los documentos lentamente, durante un período de vacaciones, el Departamento de Justicia parece apostar a que la atención pública se desvanecerá. Levine escribió que el enfoque refleja un intento de equilibrar la presión de la base maga de Trump para publicar los archivos, minimizando al mismo tiempo la posible vergüenza para Trump, que socializó con Epstein durante años antes de romper con él.
Los supervivientes condenan la divulgación parcial:
Los supervivientes de los abusos de Epstein expresaron su enfado y decepción, afirmando que la divulgación parcial y muy redactada prioriza la autoprotección institucional sobre la justicia para las víctimas. Liz Stein, superviviente de Epstein, dijo que el Departamento de Justicia estaba "yendo descaradamente en contra" de la ley de transparencia y advirtió de un despliegue prolongado de información incompleta. Otros supervivientes afirmaron que se perdieron oportunidades cruciales para prevenir décadas de abusos al ignorarse los primeros informes, incluidas las denuncias del FBI de la década de 1990.
Fotos del primer lote de archivos:
La primera publicación incluía docenas de fotografías que mostraban a Epstein socializando con figuras poderosas y famosas. Entre los que aparecían estaban el ex presidente estadounidense Bill Clinton, el príncipe Andrés, el milmillonario Richard Branson y los músicos Mick Jagger y Michael Jackson. Había muchas imágenes en las que aparecía Clinton, mientras que las referencias a Trump eran limitadas. Sin embargo, una foto de la librería de Epstein incluía un ejemplar del libro de Trump de 1997 Trump: El arte del regreso, con la inscripción "Para Jeff. Eres el mejor". El Departamento de Justicia dijo que en las próximas semanas se irían publicando más documentos.
Qué ocurrirá a continuación:
El fiscal general adjunto Todd Blanche ha dicho que se publicarán más archivos, pero los críticos siguen mostrándose escépticos. Los legisladores sostienen que, sin una divulgación completa y explicaciones claras de las redacciones, la publicación corre el riesgo de socavar la confianza en el sistema judicial y de negar la tan esperada rendición de cuentas a las víctimas de Epstein. Se trata de una noticia en desarrollo, así que permanece atento a las próximas actualizaciones...
