En un reciente partido de la Premier League entre el Liverpool y el Fulham, disputado el 4 de enero, Florian Wirtz marcó un gol muy polémico para el Liverpool, ya que parecía estar en fuera de juego (de hecho, el árbitro asistente levantó el banderín justo después del gol, pero el árbitro lo permitió más tarde tras comprobarlo con el árbitro asistente de vídeo).
Tras una revisión por parte del Panel de Incidentes Clave del Partido de la Premier League, se confirmó que el gol era legal y que el VAR no había cometido ningún error, a pesar de que mucha gente pensaba que sí. La verdad está en los "cinco centímetros de tolerancia" o líneas más gruesas, que existen en la versión de la Premier League de la tecnología semiautomática del fuera de juego.
"La intervención del VAR para conceder el gol se consideró correcta, dado el estrecho margen del fuera de juego y las líneas de fuera de juego más gruesas utilizadas para estas decisiones increíblemente ajustadas", han confirmado hoy los árbitros. Según la BBC, la tecnología del fuera de juego semiautomático permite un margen de 5 cm en la Premier League, una regla añadida debido a las imprecisiones de la tecnología, que consiste esencialmente en dar el "beneficio de la duda" al atacante.
Pero si este gol se hubiera marcado en otras ligas, como Francia, Alemania o España, con reglas de fuera de juego semiautomático más estrictas, no se habría permitido. ¿Qué regla te parece más justa?
