A pesar de que el marco legislativo nacional sobre inteligencia artificial nace como una directiva presidencial dirigida a una serie de preocupaciones, ofrece un camino muy corto y muy poco específico, a pesar de que existe un camino más concreto en un mundo de golpes de IA no regulados en todo el mundo.
"El marco legislativo nacional sobre IA de la Casa Blanca dará rienda suelta al ingenio estadounidense para ganar la carrera mundial de la IA, aportando avances que creen puestos de trabajo, reduzcan costes y mejoren la vida de los estadounidenses de todo el país".
- Michael Kratsios, Asistente del Presidente para Ciencia y Tecnología y director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica.
El marco señala seis objetivos que crearán un equilibrio entre la innovación, la confianza de los usuarios e incluso incluye la censura. Uno de los puntos es "Educar a los estadounidenses", que detalla que "el Congreso debe utilizar métodos no normativos para garantizar que los programas educativos existentes y los programas de formación y apoyo a la mano de obra, incluidos los de aprendizaje, incorporen afirmativamente la formación en IA". Sin embargo, es seguro que no se aplicarán las leyes de fechas, y que la elaboración de leyes debería funcionar a través de organismos reguladores específicos de cada sector, en lugar de depender en gran medida de un organismo regulador.
Los críticos han señalado que no hay intención de exigir responsabilidades en caso de que alguien resulte herido por la tecnología de IA, y otros, un poco más rotundos, que carece de sustancia. Sin embargo, no ha resuelto uno de los principales defectos de la IA: cómo y qué hacer con las cuestiones de derechos de autor antes, durante y después del uso de la IA.