Skip to main content
Peliculas

El contable 2

El contable autista asesino ha vuelto y esta vez ha pirateado Match.com para intentar encontrar el amor... Prepárate para la miseria concentrada
Petter Hegevall Actualizado 11 junio 2025

Los diálogos son malos, la actuación es mala y la dinámica entre Bernthal y Affleck, mala.

No solamente me resulta difícil entender cómo las cosas han podido salir tan mal aquí, sino que también me resulta incomprensible cómo una empresa cinematográfica puede volver a pensar en lanzar una segunda entrega tan deplorable como ésta. ¿Es que ya no queda orgullo profesional? ¿De verdad no es posible dar marcha atrás a la cinta cuando te das cuenta en la mesa de montaje de que tu fastuoso thriller de acción es un completo ultra fracaso? Vuelve la esperada versión Wish de Ben Affleck sobre Jason Bourne y su visión autista de la vida, y ésta es una de las peores secuelas que he visto nunca.

El contable no era una obra maestra. Desde luego, no era El caso Bourne y, desde luego, tampoco Salt. Pero era un thriller de acción aceptable. Gavin O'Connor ofreció quizá su peor película, pero claro, tampoco era para tanto, ya que después de todo el viejo dirigió Warrior (magistral) y The Way Back (brillante). Affleck hizo un buen trabajo como asesino autista, había una pizca de autodistanciamiento en el montaje superficialmente serio y las partes de acción eran violentas e ingeniosas.

En El contable 2, no funciona absolutamente nada. El ahora retirado jefe del FBI de JK Simmons parece un personaje completamente distinto, Affleck pone una voz nueva y rara que no hizo en la primera película y cuando el superasesino autista Christian Wolff se alía con el FBI y llama a su hermano pequeño (terriblemente interpretado por un Jon Bernthal constantemente sobreactuado) para intentar encontrar a un grupo de asesinos/secuestradores, ya has dejado al descubierto tu falta de comprensión de lo que hizo que la predecesora fuera un éxito.

Está claro desde la introducción que el director Gavin O'Connor pretendía mostrar el lado "humano" de su analítico asesino. Al principio de la película, Affleck ha pirateado la aplicación de un servicio de citas y ha conseguido más citas con mujeres enamoradas que todos los demás hombres (juntos), y los diez minutos siguientes tratan de cómo intenta una cita rápida, pero fracasa porque no es ni gracioso, ni socialmente hábil, ni encantador. Esta locura dura lo que parece una eternidad, solamente para ser sustituida por una escena en la que la versión Furia de Bernthal se registra en un hotel de lujo, se desnuda gratuitamente y llama a una perrera para intentar negociar una reducción del tiempo que su cachorro recién comprado tiene que permanecer en la perrera. El monólogo, en el que Bernthal despotrica sobre los cachorros y su capacidad para establecer vínculos con su amo/compañero, con una pistola cargada en el puño derecho y vistiendo solamente la ropa interior mínima, es sin duda lo peor que he visto en 2025. Ese viejo realmente no sabe actuar, en absoluto.

Las cosas tampoco mejoran cuando se reúnen los hermanos Braxton y Christian. Está claro que el director Gavin O'Connor quería construir una especie de bromas a lo Tarantino, con claros guiños a Rainman, pero todo acaba en una total y completa humillación, ya que Affleck se siente cansado y perdido en su papel, y en su nueva voz, mientras que Bernthal, como de costumbre, se limita a "fingir" que está interpretando algo corriendo con el pecho hinchado, mascando chicle y con unos andares que recuerdan mucho al "power walk" del fundador de la WWE, McMahon. Es tan mala que da vergüenza, y aunque un par de escenas de acción en las que ambos protagonistas mantienen la boca cerrada son claramente aceptables, ésta se erige como la secuela más innecesaria desde Un príncipe en Nueva York 2. Vergonzosamente mala, Affleck. Vergonzosamente mala.

Perfil completo 1.039 artículos publicados
Por qué confiar en Gamereactor
23 Ediciones Cada una con su propia redacción y sus propias notas.
1998 Publicando desde De propiedad independiente todo este tiempo.
100% Jugado a fondo Escrito tras jugar, nunca a partir de material de prensa.
1–10 Nota de la red La nota de cada edición, promediada y a la vista.