La esperadísima revancha entre Oleksandr Usyk y Tyson Fury ha terminado de la misma forma que su primer combate a principios de año: con una victoria para el púgil ucraniano, que defiende con éxito sus títulos de los pesos pesados de la AMB, el CMB y la OMB. Y esta vez fue más claro: los tres jueces le dieron la victoria, 116-112.
No hubo KO: el combate duró 12 asaltos, y ambos boxeadores lo dieron todo. El promotor de Tyson Fury dijo que había llegado a su punto álgido durante el entrenamiento: "si le ganan el sábado, le habrá ganado el mejor, y punto", dijo. Y eso es lo que ocurrió, con Fury enfadado cuando supo que había perdido según los jueces, diciendo "no tengo ninguna duda de que he ganado este combate".
La mayoría de las crónicas del combate coinciden en que Fury, nacido en Manchester, empezó más fuerte, pero Fury aguantó lo suficiente para que Fury se fatigara más. La decisión fue unánime y Usyk suma su 23ª victoria, sigue invicto y ha ganado dos veces tanto a Fury como al campeón unificado de los pesos pesados, Anthony Joshua, lo que convierte a este boxeador de 37 años en una fuerza a tener en cuenta.
¿Qué dice el "imparcial" juez de la IA?
Pero, ¿fue justa su victoria? Los jueces humanos llegaron esta vez a la misma conclusión, pero ¿qué opina el juez de la IA? Por primera vez, se utilizó una IA como cuarto juez, analizando parámetros objetivos como la agresividad, los golpes asestados, el impacto, los despliegues defensivos y la probabilidad de victoria.
Este experimento no se utilizó en el resultado oficial, sino como sistema paralelo. Y según éste, la victoria fue más clara del lado de Usyk: 118-112. Cuando se enteró, Fury se burló de ello en la rueda de prensa, según informa The Mirror: "Que se jodan todos los ordenadores. Que sigan los humanos, más trabajos para los humanos, menos trabajos para los ordenadores".
