De toda la serie de remakes de acción real de Disney, Vaiana es la que más innecesaria parece. La película en la que se basa tiene menos de diez años (se estrenó en noviembre de 2016) y sigue siendo una franquicia activa, con Vaiana 2 estrenada a finales de 2024 y una tercera película de animación en producción.
Pero como Vaiana (o Moana en la versión original) es una de las franquicias de Disney más exitosas de los últimos años —considerada la película más vista en streaming en EE. UU. entre 2020 y 2024—, tenía demasiado sentido producir un remake de acción real: si las previsiones de taquilla no fallan, será una auténtica máquina de hacer dinero para Disney, acompañada de su propia línea de merchandising: los mismos juguetes, pero con otro aspecto. No sin un coste (se estima que el presupuesto supera los 200 millones de dólares), pero sin duda con un esfuerzo creativo mínimo.
La voz más cínica de mi cabeza está tentada de criticar duramente este remake de Vaiana y a Disney por su descarada falta de originalidad, y por producir una película que no aporta absolutamente nada, solo por el beneficio económico, y que, por supuesto, sin ser mala, no es mejor que la original. Pero, al mismo tiempo, ¿cómo pueden enfadarse tanto los críticos de cine con una película que probablemente hará felices a muchos niños y niñas este verano?
Para ser justos con Disney, creo que Vaiana es una de las películas que más se beneficia al pasar de la animación al cine de acción real, gracias a sus exuberantes paisajes polinesios y sus impresionantes vistas del mar abierto. No es que esto se vea necesariamente mejor que la animación, pero al menos sí que se obtiene un beneficio evidente en ver la misma historia ambientada ahora ubicada en los lugares reales en los que se inspiró (aunque algunos parezcan entornos generados por ordenador fotorrealistas) y con actores de carne y hueso. Otros remakes de acción real, como los que tienen un montón de animales que hablan o criaturas fantásticas —por ejemplo, El Rey León, Blancanieves y La sirenita—, dan una sensación muy rara, y a menudo cruzan el «valle inquietante», lo que los hace parecer poco atractivos, incluso directamente más feos que los coloridos originales animados.
Vaiana, en cambio, sí que tiene un aspecto bonito: la paleta de colores puede ser un poco más apagada en comparación con la animación, pero no da la sensación de ser falsa en absoluto. La mayoría de las escenas, desde las ambientadas en la isla polinesia hasta las que tienen lugar en medio del océano, parecen muy auténticas, con la excepción de la escena de Tamatoa, que tiene un horrible aire de pantalla verde: un claro ejemplo de que, si esta hubiera sido una película de acción real desde el principio, algunas decisiones de diseño habrían sido diferentes.
En ese sentido, la comparo con «Cómo Entrenar a tu Dragón», del año pasado: un remake de una película de animación muy reciente, que sigue siendo 100 % vigente hoy en día, pero con efectos visuales y escenas de acción que agradecen el salto a la acción real, y con equilibrio de personajes humanos y criaturas generadas por ordenador, de modo que ningún grupo de los dos resulta fuera de lugar. Los problemas surgen cuando comparas Vaiana (2016) con Vaiana (2026) y te das cuenta de que... son, de hecho, exactamente la misma película.
Vaiana (2016) era perfecta: no había necesidad de cambiar nada, ni de reescribirla, ni de ampliarla. Así que los creadores del remake tomaron la decisión acertada de no cambiar nada... lo que también pone de manifiesto lo innecesaria que es esta versión.
Mi teoría es que Disney aceleró el remake para que Dwayne Johnson, que ahora tiene 54 años, pudiera interpretar de forma realista a Maui en la versión de acción real —y en posibles secuelas— antes de que se hiciera demasiado mayor. Pero el hecho de contar precisamente con el mismo actor de la película animada, ahora con un traje musculoso y una peluca, no hace más que subrayar que nunca hubo intención de mejorar, cambiar o ampliar el material original, ni siquiera de sorprender lo más mínimo, sino de hacer la misma película lo más parecida posible... pero otra vez. Y ganar el mismo dinero otra vez. Una buena película, pero una película sin alma.
Los remakes de acción real de películas clásicas de las princesas de Disney, como Blancanieves, La Sirenita o La Bella y la Bestia al menos intentan, para bien o para mal, añadir profundidad a unos personajes que no tuvieron mucho tiempo para desarrollarse en la duración limitada de las antiguas películas animadas y corregir los aspectos más anticuados o conservadores. La versión de «Lilo y Stitch» del año pasado —de nuevo, para bien o para mal— también cambió por completo el final para reforzar el personaje de Nani, la hermana mayor. En general, dichas películas son interpretaciones ligeramente diferentes de la misma historia; mientras que aquí es casi un calco 1:1.
Con Vaiana había muy poco que se pudiera hacer, solo añadir algunos chistes nuevos (aunque la mayoría sigan siendo los mismos) y unas cuantas líneas más de diálogo entre Moana y Maui que, en realidad, no cambian gran cosa porque, insisto, las motivaciones y la evolución de los personajes en la original ya eran muy sólidas. Probablemente sea mejor que no hayan «arruinado» Moana, pero, como resultado, es probable que muchos espectadores se queden decepcionados, pensando que no había mucho sentido en ir a ver esta nueva versión cuando pueden ver la original cuando quieran en Disney+.
Así que, en realidad, no hay nada malo en esta versión de Moana/Vaiana. De hecho, es uno de los remakes de acción real más bonitos de Disney y, gracias a lo fiel que es al original, todo funciona de maravilla: la historia, las canciones, el escenario... Si te encanta una película, te encantará sin importar cuántas veces la veas, y si te encanta «Moana», probablemente también disfrutarás de esta versión. Lo único es que a Disney le encantará mucho más tu dinero.
