Gamereactor España

Reseña de hardware: Aurzen Boom Air

kenny@gamereactor.es (Kenny Nordgren) — Thu, 16 Apr 2026 12:00:00 +0200

Mentiría si dijese que nunca me he planteado comprar un proyector para casa. Sin embargo, nuestro salón es demasiado pequeño. Lo creas o no, mi televisión LG OLED de 77 pulgadas es casi demasiado grande para la sala. Eso sí, casi. Otra cosa que hemos barajado en casa es poner una televisión en la habitación. Antes teníamos una y por «antes» me refiero a 2014-2015. Nos deshicimos de ella porque en verdad nunca la usábamos, pero estos últimos años mi mujer ha decidido que no nos vendría mal una televisión en la habitación. Como comenzó a fijarse en los proyectores portátiles, cuando me pidieron que analizara este proyector Boom Air de Aurzen no me lo pensé dos veces.

Boom Air es compatible con Google y, por lo tanto, encaja en nuestra casa centrada en Google. Muy rara vez utilizo el asistente de Google para controlar los dispositivos, pero la opción existe e, incluso, podemos controlar las luces y la barra de sonido a través del proyector. En cuanto a aplicaciones, la mayor parte de plataformas están disponibles en Google Play, como Netflix, HBO Max, Prime Video, Spotify, etc.

Mi mujer pidió por Internet una pantalla económica, puesto que el plan, como dije antes, es tener un proyector en la habitación. Sin embargo, tenemos la intención de que funciones como una unidad portátil que podamos llevar con nosotros cuando la oportunidad y la ocasión lo requiera. Su lugar no es permanente, ya que, aunque tenemos una repisa encima de la cama, no hemos montado ninguna específica para el proyector. Además, tenemos una luz colgante bastante grande que está en el medio, por lo que no es una opción. En vez de eso, hemos colocado una banqueta de la altura de la cintura al lado izquierdo de la cama y hemos puesto el proyector encima. Esto quiere decir que su ángulo está doblado en comparación con la pantalla, pero el autofoco funciona bastante bien en estos casos. La imagen se ve torcida o doblada al inicio, pero después de un segundo o dos el autofoco comienza a funcionar y la imagen se estabiliza. Tuve que arreglar un poco la configuración de la imagen la primera vez, pero no he tenido que volver a tocarla.

La imagen es buena, pero se ve mucho mejor en una habitación oscura que a plena luz del día. Incluso si cambio el brillo a «alto» no noto ninguna diferencia significativa en comparación con «estándar» y si estás en el exterior a plena luz del día es mejor mirar el móvil. Intenté salir al balcón en las últimas horas de la tarde para ver cómo se veía la imagen en el exterior sin luz y debo admitir que sobrepasó mis expectativas. El problema es que vivimos en una casa con paredes de metal corrugado y con un techo de chapa, por lo que no encontré ninguna superficie lisa en el balcón. No obstante, la imagen era clara, por lo que podremos usarla con amplitud para la Copa Mundial de este verano. En este caso, sin embargo, tendrías que tener en cuenta la batería si, como en mi caso, quieres sentarte en el balcón. Sería conveniente que tuviese un enchufe cerca o una alargadera.

Si prefieres que sea totalmente portátil sin tener que usar enchufes y alargaderas, tendrás que conseguir una batería de 65V para que funcione.

El proyector viene incorporado con un altavoz de 10V que produce un sonido perfectamente decente y emite un sonido de 360 grados. Aunque tengamos el proyector en el lado izquierdo de la cama, parece que el sonido viene de enfrente; es decir, desde la pantalla. A veces, da la sensación de ser un poco metálico, pero es algo completamente aceptable para un proyector portátil de este precio. Las modalidades de sonido disponibles son Estándar, Película, Música y Deporte y también viene con la opción de apagar o encender el sonido envolvente. También puedes conectarte con el móvil para utilizar el proyector única y exclusivamente como altavoz si así lo deseas. En este caso, como solo estás usando el altavoz, no proyecta ninguna imagen. Si lo comparamos con otros aparatos portátiles como el JBL Go 4 (tenemos unos pocos en casa) la calidad del sonido es significativamente mejor en el JBL.

Físicamente, el proyector no es precisamente diminuto para ser un modelo portátil. Pesa alrededor de 1,3 kg, y plegado mide 26 cm de largo y 9 cm de ancho. Es rectangular, así que si te vas de viaje y tienes una maleta de tamaño adecuado, te cabrá. Además, el proyector tiene un puerto para HDMI, otro para USB-C y otro para auriculares, lo que lo hace perfecto para un viaje por carretera, cuando lo más probable es que tengas espacio para llevar tanto el proyector como tu Switch.

En resumen, el Aurzen Boom Air es un proyector bueno y que funciona bien. Lo hemos utilizado bastante en casa, tanto en el dormitorio como en la habitación de nuestra hija, que de momento no tiene televisor. El sonido es un poco metálico y la imagen no es la más nítida que hayas visto, pero sigue siendo muy práctico y fácil de usar. Si buscas algo portátil, pero no eres demasiado exigente con la calidad de imagen y sonido, el Boom Air es lo que necesitas.

Reseña de hardware: Huawei FreeBuds Pro 5

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Wed, 15 Apr 2026 11:00:00 +0200

Los FreeBuds de Huawei llevan varias generaciones ofreciendo un sonido excelente a un precio asequible, y la quinta generación no es diferente. Esta vez utiliza una configuración de doble driver con un driver de graves de doble imán y un diafragma plano muy pequeño que se encarga de las frecuencias más altas. También se utilizan activamente para el ANC.

La forma es ligeramente diferente, según los datos de más de 10.000 muestras y múltiples almohadillas de silicona. La carcasa parece ligeramente más grande, pero con un acabado suave en lugar de plástico duro, lo que la hace más cómoda al tacto y al tacto. El elegante diseño art déco se mantiene, al igual que las numerosas opciones y funciones de la aplicación. La buena noticia es que la interfaz de usuario cotidiana sigue siendo relativamente sencilla y, personalmente, la configuré en modo estándar con reducción de ruido total y audio de alta resolución activados, y eso fue todo lo que necesité.

Una de las principales mejoras es que admite L2HC 4.0, un códec de audio de 2,3 Mbps, o lo que es lo mismo, más de 14 veces la resolución de una transmisión de Spotify. El único problema es que requiere un teléfono Huawei para usarlo, lo que es una pena, aunque siga siendo compatible con el código de alta resolución LDAC. Así que, pulgares arriba por no dejar fuera del audio de alta resolución a los teléfonos que no son Huawei, donde este producto realmente brilla. El uso de música de alta resolución reduce la duración de la batería a 5,5 horas, si también tienes el ANC al máximo, pero no creo que debas utilizar los auriculares internos durante tanto tiempo, y la funda aguanta aproximadamente cuatro cargas completas y algo más. Sin cancelación de ruido, y a un volumen bajo, se obtienen cerca de 40 horas, pero están pensados para usarlos con el ANC activado. El ANC MIMO AI funciona en tiempo real y, por tanto, consume mucha batería. En el lado positivo, la calidad de voz es magnífica.

Cada unidad tiene su propio DSP y DAC, o más bien ambos, porque cada una de las unidades de controladores tiene su propio DAC, lo que es una completa exageración. Admite sonido de 24 bits y 48 KHz, sin embargo, los dispositivos que no sean Huawei sólo podrán enviar hasta 990 kbps, lo que está muy lejos de los 2,3 Mbps que puede alcanzar.

Mientras que el predecesor se lanzó a 200 euros, pude encontrar un par de FreeBuds Pro 5 a 170 euros. Está claro que Huawei no tiene precios fijos cerca de donde yo vivo, ya que los precios de ambos modelos varían significativamente, lo que actualmente, en el momento de escribir esto, significa que puedes conseguir el nuevo modelo más barato que el anterior en algunos lugares. De nuevo, los precios locales pueden variar mucho.

La lista de funciones es larga: clasificación IP57 para su uso durante entrenamientos de fitness intensivos, incluso con mal tiempo; audio espacial con ecualizador adaptativo de seguimiento de la cabeza; y emparejamiento de dos dispositivos, pero los comprarás ante todo por el sonido.

Huawei ha sido, durante algunos años, uno de los pioneros en la mejora de la calidad de audio en los dispositivos intraauriculares, ya que la primera década o así en que revisé ese tipo de productos solía ser decepcionante. Pero la calidad del sonido ha mejorado a largo plazo, acelerándose en los últimos años, y como la competencia en el mercado es feroz, Huawei no decepciona.

El sonido es claro, nítido y transparente, con unos graves notablemente profundos que sólo se consiguen con configuraciones de doble transductor y un amplio DSP. La separación entre instrumentos y voces se asemeja más a la de un equipo estéreo decente, y las palabras de marketing sobre la comodidad a largo plazo se sostienen realmente. El sonido característico de Huawei también es contundente cuando escuchas Infected Mushroom o el bombo de Rammstein, mientras que la tonalidad más suave de Adele cobra vida. En resumen, suenan excelentes, especialmente por esa cantidad de dinero. Si necesitara unos nuevos intrauriculares para ir al trabajo, éstos estarían fácilmente entre mis tres candidatos favoritos.

Reseña de hardware: Woojer Vest 4

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Tue, 14 Apr 2026 09:00:00 +0200

El mercado de la retroalimentación háptica siempre ha sido un poco nicho, con algunos fabricantes que intentan confeccionar auriculares con movimiento físico o los clásicos pistones móviles pegados a la silla o el sofá de Buttkicker o de Earthquake Sound. La retroalimentación táctil corporal es, en teoría, una experiencia mucho más inmersiva, si bien es más complicada de conseguir correctamente sin que sea incómoda.

Woojer lo ha intentado con su versión más reciente de retroalimentación háptica corporal, el Vest 4. Es lo que dice ser, un chaleco con pequeñas unidades táctiles que vibran a una frecuencia e intensidad que refleja lo que estés jugando en el momento. Los seis transductores Osci TRX2 son muy buenos y sorprendentemente planos, además, el chaleco puede apretarse bastante, lo cual mejora la inmersión.

Es una muy buena idea, las pequeñas unidades son potentes y si te recomiendan no subir la retroalimentación háptica al máximo es por una buena razón. Este chaleco podría usarse para tratar piedras en el riñón. Si te disparan en el juego y te olvidas de bajar el volumen, vas a sentirlo y bastante.

La frecuencia puede llegar a los 250 Hz, lo cual es demasiado. A los 100 Hz, el estándar THX, ya provoca un montón de ruido que ahoga los detalles y, en mi caso, la frecuencia perfecta está por debajo de los 80 Hz, pero la tuya podría ser más baja. Todo esto se maneja a través de una aplicación, sin necesidad de un controlador o de un programa. Afortunadamente, esto significa que el Vest 4 de Woojer también funciona con el mando de tu consola favorita y tiene una versión especializada para el sistema de realidad virtual Meta Quest.

Ahora vienen los contras: da problemas al usarlo. La carga básica se puede hacer con el cargador de 20V que viene con el chaleco y solo ese cargador. Si lo tiras, tendrás que buscarte la vida. Probé con cargadores de potencias muy altas, pero si no es uno de 20V (y normalmente no lo son) no cargará. Además, el montaje es un poco complicado. La guía ayuda, pero el proceso podría ser más fluido y el chaleco, a pesar de que se anuncie como ligero, sigue dando la sensación de ser muy voluminoso.

El problema principal, sin embargo, es la conectividad. No fui capaz de encontrar ninguna manera de que el sonido saliese en paralelo. Debe pasar por tu chaleco y, desde ahí, por Bluetooth o por un cable. Olvídate de usar tus altavoces y el chaleco al mismo tiempo o de usar tus auriculares con menos de 1 ms de conexión. El Bluetooth tampoco soporta una latencia baja, lo cual me parece algo esencial para el gaming e incluso inferior al audio de ondas. En mi caso, tener que desviar el audio a través del chaleco cada vez que juego es, por desgracia, un punto no negociable.

El precio ronda los 530 euros, aunque ahora mismo está a un 30% de descuento e incluye una funda gratis.

No me cabe duda de que los transductores táctiles son el mayor costo en la producción y de que son muy caros, pero, llegados a este precio, no entiendo por qué no podrían haber invertido un poco más en incluir un sistema de Bluetooth que soporte la baja latencia AptX o cualquier sistema similar. El principal problema es que no puedo encontrar una forma de arreglar esto sin cambiar el módulo de control del chaleco, el cual está integrado en el tejido, evitando que el usuario lo cambie o lo mejore. Quizás una actualización del software podría ser de ayuda. En teoría, Bluetooth 5.0 podría soportar el modo de baja latencia de AptX. Sin embargo, esto seguiría estando por encima de los 30 ms y, por lo tanto, no podría usarse en el gaming, dado que el usuario se dará cuenta del retraso.

La mejor forma y la más óptima de utilizarlo es, por tanto, conectándolo todo por cable. Si ya estás acostumbrado a conectar el cable al chaleco y luego el cable del chaleco a los auriculares, podrás conseguir la experiencia inmersiva completa. En el caso de que no se ajuste a tu situación, el producto y su precio podrían no ser tan relevantes.

Reseña de hardware: Samsung Galaxy S26 Ultra

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Mon, 13 Apr 2026 10:00:00 +0200

Llevo mucho tiempo utilizando dispositivos Ultra o, mejor dicho, "Note", así que soy consciente de que llamar revolución o evolución a los pasos incrementales entre cada iteración es una completa tontería. Son pequeñas, pero deseadas mejoras cada vez. Un buen ejemplo es cómo en algún momento los dispositivos habían engordado un poco, por lo que con cada nueva generación, el dispositivo se encogía ligeramente, terminando con el actual S26 Ultra, que, a falta de un término mejor, por fin está llegando a una etapa de su vida en la que tiene el mismo tamaño que otros smartphones. Bueno... aparte de la pantalla, como siempre, claramente más grande. También ha abandonado el titanio y se ha pasado al aluminio, un paso atrás que supuestamente lo hace más ligero. Junto con unas esquinas más redondeadas, este teléfono más delgado tiene una forma y un tamaño más convencionales, a pesar de la grandísima pantalla AMOLED 2X de 6,9", que también parece más brillante y ofrece mejores colores que el modelo del año pasado.

A pesar de que la serie Ultra ha mantenido prácticamente el mismo precio durante mucho tiempo (así que técnicamente Samsung no mentiría si afirma que el teléfono se ha abaratado más o menos con el tiempo), no son precisamente baratos. Nuestra unidad de prueba es la "más barata", la versión económica que ofrece 12 GB de memoria y 256 de almacenamiento por 1.449 euros. Puedes pagar otros 200 euros para conseguir la opción de 512 GB y por otros 300 euros obtienes 16 GB de memoria y 1 TB de almacenamiento. Pero Samsung también nos prestó un reloj a juego y unos auriculares internos, porque esto no es un teléfono, es la pieza central de tu vida digital Samsung, un ecosistema completo en el que todo funciona en perfecta sincronización, y aunque cuesta mucho dinero ponerlo en marcha, cumplen esa parte con una integración completa y perfecta.

Por ese precio, por cierto, no te dan ni cargador ni funda, algo que me parece exasperante. Esto me empujó hacia dbrand y su serie GRIP para el S26 Ultra, y me arrepiento de haber gastado dinero en fundas originales de Samsung porque estas son superiores, y como tuve bastante mala suerte en un momento dado, también son buenas para proteger el teléfono en sí y cuestan lo mismo o menos que las genéricas.

Sin embargo, obtienes una pantalla de privacidad. Esto por sí solo, especialmente si viajas al trabajo o utilizas el teléfono en una oficina, un aula o cualquier otro lugar donde otros puedan ver fácilmente tu pantalla, es uno de los inventos más importantes de los tiempos modernos. Hasta ahora, Samsung es el único que ofrece esto al amplio mercado de consumo, pero espero que otros le sigan. Actúa como una fina película sobre la pantalla que distorsiona la visión para cualquiera que esté fuera de un ángulo de visión muy estrecho.

El vientre de la bestia alberga un Snapdragon 8 Elite Gen 5. Este también es uno de los chipsets móviles de mayor rendimiento del mercado, pero mi experiencia a lo largo de cinco generaciones de teléfonos Ultra es que también conlleva cierta dificultad en la gestión de la duración de la batería. La carga por fin ha subido de 45 vatios a 60 vatios, con carga inalámbrica de 25 vatios. Los modelos más grandes, es decir, la versión de 1 TB, ahora también llevan 16 GB de RAM. La batería es de 5000 mAh, ligeramente mayor que la de otros modelos S26, pero lo más importante es que Samsung ha realizado algunas optimizaciones de software para que tu teléfono ya no coma batería como un hipopótamo hambriento.

Una cosa que me gustaría elogiar de Samsung es la "nueva" cámara principal. No es nueva como tal, pero utiliza un nuevo sensor y un ALoP (All Lens on Prism) para la cámara periscópica 5x que ofrece una resolución de 50 MP. El conjunto de la cámara también incorpora un nuevo bloqueo horizontal que, al menos en teoría, permite una estabilización similar a la de un cardán, algo que olvidé por completo probar durante las pruebas, ya que el vídeo 4K/8K ya se veía bastante impresionante. En general, noté menos ruido de imagen, tanto en entornos luminosos como especialmente oscuros, y un mejor enfoque automático, aunque no estoy seguro de si se debe a optimizaciones de hardware o de software.

No estoy seguro de si Samsung está haciendo lo correcto o no, ya que la IA sigue presente, pero en forma de pequeños programas independientes. Nudge para escanear tu pantalla en busca de contexto, Google Gemini para otras cosas y Bixby también están ahí, además de quizás uno o dos más que he olvidado. Parece que fabricantes como Samsung han comprendido que el público no quiere productos con IA desbordante, por lo que quizá la hayan moderado un poco demasiado. Me gustaría un sistema que lo hiciera todo y solo se activara cuando yo se lo pidiera, pero no deja de ser tecnología avanzada.

Los altavoces siguen siendo de primera. Suena estúpido, pero en realidad es importante para alguien que utiliza a menudo un teléfono sin auriculares. Además, el S Pen no ha desaparecido. Sigue reducido a un lápiz sin ninguna funcionalidad añadida, lo cual es una pena, pero está presente. Una vez que te acostumbras a él para editar fotos (y hay un montón de opciones basadas sobre todo en IA), no hay vuelta atrás. Siendo más bien de la vieja escuela, me sigue encantando tomar notas de esta forma y nadie lo hace mejor que Samsung.

En general, es una mejora real y ofrece algunas buenas ideas, especialmente la pantalla de privacidad, que será un punto de venta masivo para los viajeros como yo. Comparado con el resto del mercado, el precio de este teléfono insignia es casi razonable.

Reseña de hardware: Echo Aviation Controller

patrik@gamereactor.es (Patrik Severin) — Fri, 10 Apr 2026 09:00:00 +0200

Es indudable que los aviones y los videojuegos son una combinación fantástica. Controlar un mando para sobrevolar paisajes y lugares emocionantes tiene algo que fascina. Ya sean aviones militares o civiles lo que te interese, siempre habrá una opción para aquellos que disfruten este tipo de experiencias. Existe toda una industria de desarrolladores de hardware que venden palancas de mando, controles y otros accesorios de vuelo para quienes deseen mejorar su inmersión o simplificar el vuelo todavía más. He tenido la oportunidad de probar el Echo Aviation Controller de Honeycomb Aeronautical, una empresa bastante conocida en el sector de hardware de simulación de vuelo.

La primera pregunta que me hice fue para quién es que este mando está diseñado. No parece que sea para los fanáticos de la aviación, que construyen sus propias cabinas de mando y buscan la experiencia de vuelo más actualizada, cara y realista. Este tipo de jugadores es más propenso a comprar los productos de forma individual. Con esto quiero decir que el Echo Aviation Controller es un producto un poco tres en uno, con un precio más bajo que el que tendría si comprases los controles por separado. Consigues la palanca de mando, los botones y el control en un solo producto, lo cual no tiene por qué ser algo malo, pero también significa que atraerá a cierto tipo de usuario. Mi suposición es que es para los aficionados casuales de la aviación y para quien quiera probar los simuladores de vuelo sin gastarse una millonada comprando un montón de periféricos a un precio muy alto. Este mando cuesta sobre 149,99$/126£ (149,99€ en la página española).

La caja en la que viene este mando es resistente y fácil de transportar.

Si pensamos en el mando como un complemento a otras opciones o como un «todo en uno» a un precio más bajo, esto podría atraer a algún que otro jugador. En la actualidad, tenemos juegos que combinan simuladores de vuelo con combate terrestre y en vehículos, por lo que poder tener un mando conectado, listo para manejar este tipo de situaciones con rapidez y con eficacia no es una mala solución si el mando es bueno. También lo he probado en otro tipo de juegos, como los tipo arcade, para ver si tiene algo que ofrecer, a lo que creo que sí. Funciona mejor en simuladores de vuelos civiles que en los de aviación militar (aunque no lo hace nada mal) porque no tiene los botones necesarios para llevar a cabo todo lo que un avión militar necesita, lo que requiere un equipo adicional.

Lo probé por primera vez en el Microsoft Flight Simulator 2024 y decidí combinarlo con un ratón y un teclado para ver a qué nivel mejoraba la experiencia de vuelo. En general, el mando me dejó hacer todos los movimientos relevantes para el vuelo, como ajustar los controles, los alerones (la posición de los botones afecta), la compensación o la velocidad de aterrizaje. Del mismo modo, también podía ajustar la rotación y dirección de la nave. La dificultad radica en otras tareas detalladas del menú de aviación, tanto en la tierra como en el aire. Para determinar las rutas de vuelo, operar los botones, las palancas y cierto tipo de equipamiento específico, es necesario hacer uso del ratón, teclado u otro tipo de solución de botones. Por supuesto, si lo que buscas es una experiencia totalmente inmersiva, puedes realizar todas estas tareas con el mando, pero esto solo lo vuelve todo innecesariamente más lento. Si están pensando en comprar este mando, es algo a tener en cuenta.

El mando es de tamaño estándar con empuñaduras de goma. También tiene un diseño ergonómico que recuerda a los modelos de Microsoft.

Si hay algo que debo reconocerle a Honeycomb es que fueron capaces de juntar tantas cosas de una forma casi indolora. Es agradable volar con el mando, aunque prefiera una palanca de mando, pedales y un panel de control con teclado. La idea es poder tomar este mando inalámbrico contigo y jugar un poco en donde sea que estés, con la cual cumple; además, la vida de la batería es buena y no ocupa mucho espacio. También viene en una caja agradable con la que tienes la opción de configurar las palancas y los botones si lo necesitas. Tiene un panel de control que se puede intercambiar para conseguir algo parecido a los controles de un Airbus o incluso a algo que podría encontrarse en un Boeing. Hace que volar sea simple y me gusta, no es necesario ponerte a buscar botones porque todo lo importante está delante de ti. Es la primera vez que he visto y probado una solución de tan buena calidad y el mando no es innecesariamente caro. Además, es compacto y portátil de una forma en la que un equipo que cueste más no lo es. Comprar pedales, una palanca de mando y un panel de control, así como otros accesorios puede costar muchísimo más y también requiere más tiempo para programar y montar.

El Echo Aviation Controller tiene la forma de un mando de Xbox, el cual, ergonómicamente es uno de mis favoritos en cuestión ergonómica, lo cual este mando también hace evidente. Pesa, pero no demasiado y tampoco da la sensación de ser muy plástico, lo cual lo hace perfecto para jugar sin parar. Sin embargo, le falta lo que llamaría los botones estándares; es decir, no es algo que uno usaría para jugar Doom o cualquier otro juego de acción. Es decir, si bien podrías usarlo en algo que no sea un simulador de vuelo, este no es el propósito con el que fue diseñado y, en este caso, funciona mejor como complemento de otro aparato para controlar el ordenador. Es en los simuladores de vuelo donde destaca, puesto que ni los botones, ni la palanca, ni el peso de los controles me han dado ningún problema. Todo funciona como debe ser en un paquete bastante compacto. El dongle de 2,4 GHz que viene incluido no destaca mucho, pero el adaptador de USB-C a USB-A es útil si no se cuenta con el tipo de puerto USB correcto o si se prefiere utilizar un cable.

Los controles son brillantes y facilitan el ajuste de diversos aspectos de la aeronave.

Es muy probable que no veamos cómo este mando, bastante guay diría yo, reemplaza a sus alternativas más caras. Dicho esto, es un mando de alta calidad que puede hacer que el vuelo sea divertido en cualquier parte, especialmente si es imposible mover contigo una palanca u otro equipamiento. Debo admitir que este tipo de mando me ha dejado satisfecho y veo su valor de una forma diferente. Es totalmente perfecto para los que quieren probar el género, pero no saben muy bien por dónde empezar. Además, es fácil de montar y no abruma con los botones. El joystick tampoco da mucha resistencia, lo que es perfecto si, por cualquier razón, prefieres pilotar un helicóptero a un avión. Una desventaja de los mandos estándar a la hora de pilotar helicópteros es que a menudo necesitas presionar un poco el joystick en diferentes direcciones, lo cual es agotador si vuelas por largos periodos. No sabría decir si hay mejores soluciones igual de compactas específicamente para simuladores de helicóptero, pero creo que este funcionó bien en los helicópteros de Flight Simulator 2024.

Desafortunadamente, no puedo probar la vida de la batería (a lo largo de muchos años) o el aguante del joystick a lo largo del tiempo (antes de que se rompa). Teniendo en cuenta esto, dispones de 15 horas de uso inalámbrico y puedes enchufarlo con un cable. En mi caso, pude utilizarlo por más de 15 horas antes de tener que cargarlo y también me ha pasado que he tenido que cargarlo después de 12 horas. Personalmente, a mí me hace igual de feliz jugar con el cable si la opción está disponible, por lo que la vida de la batería no me limita de la misma forma. Dicho esto, es cierto que hay quienes podrían exigir que la batería durase un poco más, dado que su competencia en el mercado puede durar más del doble.

Los controles deslizantes se afectan mutuamente. Si mueves uno hacia abajo, el otro se mueve hacia arriba.

Si estás buscando una forma sencilla de comenzar a adentrarte en los simuladores de vuelo sin tener que gastarte todo lo que cuesta el hardware que normalmente se necesita, el mando Echo Aviation Controller es una opción razonable. Tendrás que descargarte perfiles de juego de su página web y actualizar el motor para el dongle que viene incluido. Desafortunadamente, no tiene aplicación; en cambio, tiene que hacer lo que se hacía antes y visitar varias páginas web. En este caso, necesitarás visitar la página de Honeycomb Aeronautical para poder jugar tus simuladores favoritos de la mejor forma posible. Si juegas en Xbox y te interesa, un mando de este tipo estará disponible a finales de 2026.

Estoy muy contento con esto, a pesar de la duración algo corta de la batería y la falta de una aplicación. A fin de cuentas, es más cómodo y barato que comprar todo el equipo del avión por separado. Sin embargo, pierdes parte de la inmersión, así como la gama de botones y funciones adicionales. Si puedes vivir con esto o simplemente quieres probar los simuladores de vuelo, ésta es una de las formas más innovadoras de hacerlo que realmente funciona. No he probado nada parecido que consiga que volar te haga sentir igual de bien. Por eso, recomiendo encarecidamente el Echo Aviation Controller. Está especialmente pensado para quienes no lo necesitan todo, pero quieren una forma sencilla de disfrutar de estas experiencias de vuelo realistas.

Los botones de menú proporcionan al mando algunas opciones adicionales para navegar por la interfaz de usuario. Sin embargo, te recomiendo que tengas a mano un ratón y un teclado.
Estas palancas se pueden programar para controlar la cantidad de combustible que se introduce en el motor, así como muchas otras funciones.

Reseña de hardware: Braun MultiGrill 9

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Thu, 09 Apr 2026 11:00:00 +0200

Hace unos días, al volver a casa con mi pareja y mis adorables hijos, les anuncié que por fin había encontrado el tiempo (y las ganas) para comenzar a cocinar. Recibieron la noticia un poco escépticos, quizás debido a la presuntuosidad con la que lo dije, la cual, debo decir, era perfecta. Sin embargo, en las semanas que siguieron me dediqué a realizar un proyecto tras otros.

Es en este contexto que, como es de esperarse, también comencé a buscar formas en las que usar todo el pan que había apiñado en la ya rebosante panera y congelador. Es así como me encontré con la MultiGrill 9 de Braun, una forma versátil de atiborrar a mi ya bien alimentada familia. Y vaya que fue un éxito.

¿Y qué es exactamente el MultiGrill 9? Es una forma de combinar una gran variedad de funciones de cocina (las cuales antes eran complejas o requerían otros aparatos) en un solo dispositivo, un acercamiento que casi siempre hemos recibido con los brazos abiertos en Gameractor. Su exterior es de acero inoxidable, pero sus placas son de aluminio, lo que quiere decir que puede meterse en el lavavajillas sin que el teflón se despegue.

La resistencia integrada puede alcanzar los 2000 W de potencia (2200 W en la versión Pro), lo que es un montón. Si traducimos esta cifra a una más conocida, estaríamos hablando de 230°C. Además, aparte de los dos discos que se utilizan para controlar la temperatura, también hay un botón de Sear (sellado), que aumenta el calor a 265°C, que está diseñado especialmente para, por ejemplo, poder sellar bien la carne. La MultiGrill 9 podría considerarse una parrilla de mesa con la que, en principio, podrías cocinarte unos gofres un día y, al siguiente, prepararte unos bistecs.

Es un diseño de 3 en 1, es decir, podría reservarse para cuando la familia, para sorpresa de nadie, quiera pedirle a Papá que prepare unos paninis de focaccia casera otra vez, pero también puede usarse a 180°C o como un «horno» con la tapa levantada. La forma en la que la MultiGrill 9 cambia de modos es muy elegante y, en mi opinión, el calor siempre, y esto es importante, se ha mantenido estable, lo cual es más difícil de conseguir en hornos más grandes.

También posee dos termómetros independientes que controlan el calor y, en general, la máquina en sí parece haber sido diseñada con increíble precisión. Además, como las placas vienen incluidas, la parrilla es excepcionalmente versátil para poder cocinar los ya mencionados paninis y gofres, lo cual, en verdad, podría convertirse en la parte más memorable de un fin de semana caótico.

El precio aproximado del producto, 170 libras (unos 195 euros), no es poca cantidad y, definitivamente, es bastante en comparación con la barata tostadora Melissa, pero no solo está la MultiGrill 9 montada con genialidad, sino que junta un sinfín de funciones en una sola unidad. Además, incluso lo hace mejor que algunos aparatos dedicados. En mi opinión, esto no solo lo convierte en un aparato recomendable, sino también en una genialidad.

Reseña de hardware: Logitech G325 Lightspeed

fredrik@gamereactor.es (Fredrik Malmquist) — Thu, 02 Apr 2026 13:00:00 +0200

Logitech da una fuerte impresión en el mercado de gama media con sus auriculares gaming G325. No son perfectos ni mediocres, pero sí lo suficientemente sólidos para un gamer casual. También se pueden usar en el trabajo y en las reuniones en línea. No son llamativos ni innovadores, pero están bien pensados y parecen la elección ideal para cualquiera que necesite algo que funcione sin tener que gastar una pequeña fortuna.
Los auriculares G325 son inalámbricos y tienen tanto Bluetooth como un adaptador USB que usa la tecnología inalámbrica Lightspeed de Logitech, haciendo que sea fácil cambiar entre ordenador, consola y móvil. Es fácil de ver que su diseño se enfoca en la simplicidad, son unos auriculares que conectas y punto. Ni instrucciones de instalación complicadas ni ajustes raros.

El G325 incluye una llave USB y un conector USB-B a USB-C.

La simplicidad es un tema recurrente en el producto, puesto que aunque puedes ajustar el audio y el micrófono a través del Logitech G Hub, no deberías esperar milagros. Tiene opciones de personalización, pero son bastante limitadas en comparación con sus alternativas más caras. Todos los controles están en el auricular izquierdo y consisten en botones de encendido y apagado, de Bluetooth, de volumen y de silencio. Los botones parecen un poco plásticos y un dial para el ajuste de volumen lo podría haber hecho más sencillo.

Sin embargo, lo que impresiona inmediatamente es lo cómodos que son, pues pesan tan solo 212 gramos y los cojines de las orejeras son tan suaves, que casi sientes que podrían desaparecer en tu cabeza. Para mí, esto es un gran elemento a favor, especialmente durante partidas muy largas. También funciona muy bien si los necesitas para pasar un par de horas en Discord o para un día de trabajo en reuniones de Teams. Me pasó que me olvidé de que los tenía puestos y, de repente, estaba calentando comida en el microondas con ellos aun encima.

Reglagen sitter på baksidan av vänster kåpa

El sonido es más equilibrado que espectacular, es lo suficientemente claro en las frecuencias medias y altas para que los diálogos y el audio de los juegos se escuchen nítidos, pero en las frecuencias bajas suena más apagado. El sonido nunca es malo, pero no es para los audiófilos. No son unos auriculares que compras para tener la experiencia auditiva definitiva, sino para un sonido consistente y fiable.

Sin embargo, el micrófono deja un poco que desear. Logitech ha optado por un micrófono incorporado que utiliza tecnología beamforming en vez del clásico micro con brazo. Si bien es cierto que consigue que el diseño sea más «limpio», parece que es a costa de la calidad del sonido. La voz se escucha, pero le falta tanto profundidad como claridad. Mis amigos describen el sonido como un poco bajo en comparación con mis auriculares Hyper X Cloud Stinger y mis Sony XM.

Al mismo tiempo, la calidad es una clara indicación de su posición en el rango de precios. La construcción es bastante simple y, en su mayoría, de plástico, lo que a veces da un poco la impresión de barato. Asimismo, si tenemos en cuenta el precio, es difícil criticarlo mucho, ya que estos parecen compromisos razonables. La vida de la batería es de 20-24 horas y se carga con un USB-C, lo cual significa que los auriculares pueden aguantar varios días de uso normal sin ningún problema. Si lo combinas con su flexibilidad inalámbrica, los auriculares G325 se convierten en unos muy prácticos para el día a día.

El G325 también se puede comprar en cualquier parte del mundo

Los auriculares G325 de Logitech no intentan ni quieren ser lo mejor en todo. Son para quienes juegan de vez en cuando, se unen a una reunión, escuchan música y solo necesitan algo que funcione. Para este fin, funcionan muy bien. En mi caso, doy por hecho que los auriculares inalámbricos de hoy en día deberían funcionar con todos los aparatos de la casa.
Fue igual de fácil empezar a usarlo en mi PC, en Switch 2 y en mi iPhone.

Reseña de hardware: aspirador Xiaomi Robot Vacuum 5

conny@gamereactor.es (Conny Andersson) — Wed, 01 Apr 2026 12:00:00 +0200

Por curiosidad, he desenterrado el pedido de mi primer robot aspirador. Lo compré en agosto de 2020, y en realidad ha estado conmigo desde entonces, durante todos esos años en una casa de Oslo y luego en un piso cuando volví a mudarme a Suecia. Ha limpiado mucho en ese tiempo y bauticé al viejo caballo de batalla R2-D2, porque, como sabe cualquiera que tenga un robot aspirador, necesita un nombre.

Pero, como ocurre con toda la tecnología, el progreso tiene lugar, y aunque ese modelo concreto de Roborock era "la hostia" cuando salió hace poco más de seis años, han cambiado muchas cosas. Sobre todo, ese tipo de estación base automática no estaba tan extendido como hoy, donde se encuentra en los modelos algo más caros de la mayoría de los fabricantes. Así que me han enviado este tipo de actualización, y mi R2 ha tenido que mudarse con su hermano pequeño, donde es de esperar que siga limpiando el suelo durante bastante tiempo.

Algo de lo que te das cuenta rápidamente cuando coges un modelo como éste, con una estación que contiene un depósito de agua y otras piezas, es lo enorme que es en realidad. "Parece un retrete", es un comentario que he oído a bastantes personas cuando la han visto. Por supuesto, no hay mucho que puedas hacer respecto a su considerable tamaño si tenemos en cuenta su contenido interno. Dentro hay dos depósitos de agua (uno para agua limpia y otro para agua sucia), cada uno con una capacidad de cuatro litros, así como una bolsa para el polvo de 2,5 litros. Su capacidad es considerable, pero su duración real depende totalmente de la frecuencia de limpieza y del tamaño de la vivienda. Sin embargo, enseguida queda claro que los depósitos de agua incorporados y la bolsa recogepolvo la convierten en una solución práctica para quien quiera evitar vaciarla después de cada limpieza. Claro que tarde o temprano habrá que hacerlo, pero comparado con tener que vaciar un contenedor después de cada sesión de aspirado, esto resulta increíblemente lujoso.

La estación base es grande y no es especialmente atractiva ni discreta, pero con sus grandes depósitos de agua y una bolsa para el polvo en su interior, es un mal necesario.

Lo primero que noté fue que ahora utilizaba la función de fregado mucho más que con mi antiguo Roborock, simplemente porque funciona tan suavemente que dejo que se ocupe de esto ella sola. Limpia (tanto los suelos como las mopas después de cada limpieza) y vacía el agua sucia, luego la rellena con limpia. Todo lo que tiene que ver con la automatización es tan maravilloso que enseguida te sientes completamente mimado. Lo mismo ocurre con la propia recogida de polvo, que no tienes que preocuparte de vaciar. El recipiente del interior del aspirador es bastante pequeño, pero se vacía solo cuando es necesario. Sin embargo, sólo tienes una de las bolsas de aspiradora incluidas y no está pensada para usarla más de una vez. Obviamente, podrían haber sido un poco más respetuosos con el medio ambiente y, en su lugar, haber proporcionado un recipiente de plástico más grande que pudiera vaciarse y reutilizarse fácilmente.

La potencia de succión de 20.000 Pa es increíblemente impresionante sobre el papel, y después de usarla en la cocina, el salón, el vestíbulo y el dormitorio sobre varios tipos de suelos y alfombras, tengo la sensación de que mi casa nunca ha estado tan impecablemente limpia. Puedes ajustarlo todo, desde lo eficiente o minucioso que debe ser, la potencia de succión que debe tener y si sólo debe aspirar, pasar la mopa húmeda o una combinación de ambas. La aplicación es muy fácil de usar, aunque por desgracia tiende a necesitar reiniciarse de vez en cuando para actualizar su ubicación. Cuando el Robot Aspirador 5 zumba por el suelo, recoge la suciedad prácticamente sin problemas. Pero hay un área en la que no es del todo eficaz: las esquinas. He detectado algunas migas abandonadas aquí y allá, y he visto un poco de polvo debajo de una estantería donde realmente debería llegar con su cepillo extensible. Aunque es una queja muy, muy pequeña, es lo único que me impide darle la máxima puntuación.

Las mopas giratorias se levantan automáticamente cuando el robot aspirador detecta una alfombra.

Aunque el aspirador baja su radar en la parte superior para pasar por debajo de muebles bajos, es un poco quisquilloso de una forma que nunca experimenté con mi modelo anterior. El cepillo, que se asienta sobre un pequeño brazo, está diseñado para llegar hasta las esquinas, pero como ya he dicho, hay veces que he encontrado un poco de polvo o migas al inspeccionar más de cerca. Sin embargo, encuentro que las alfombras salen increíblemente limpias y los suelos en su conjunto están muy cuidados. Con sus cámaras integradas, también me parece que se desplaza muy inteligentemente alrededor de los objetos que puedan quedar en el suelo. Ahora he "optimizado" mi casa específicamente para el robot aspirador y no tengo cables sueltos por el suelo, y en realidad sólo tengo que mover una mesita si quiero aspirar completamente la alfombra que hay delante del televisor. Pero me imagino que es bastante agradable para las familias con niños no tener que recoger calcetines o juguetes del suelo cada vez que quieres ponerlo en marcha. Cuando he probado a colocar objetos en el suelo, simplemente se desplaza sin problemas a su alrededor.

Durante las semanas que lo he estado probando, sólo se ha atascado en dos ocasiones. Como las mopas son como dos discos redondos giratorios, uno de los discos acabó bajo el borde de una alfombra y se soltó, lo que me notificó amablemente el aspirador. Todas las notificaciones aparecen sin problemas en la aplicación, y cuando llegó el momento del primer viaje para rellenar en la estación con agua limpia y vaciar el agua sucia, también apareció una notificación. Además, una luz de la estación de recarga parpadeó como práctico recordatorio cuando salí al salón un poco más tarde. En general, las mopas parecen mucho más eficaces que el tipo de paño de los modelos más sencillos. Además, se extienden unos centímetros para poder limpiar justo contra los rodapiés.

El Robot Aspirador 5 puede bajar su radar en la parte superior para pasar por debajo de los muebles bajos.

En realidad, son problemas menores los que impiden obtener una puntuación perfecta. Tras una última gran prueba antes de escribir esta reseña, recorrí y escudriñé la casa con ojo muy crítico. Detecté algunas migas justo en el borde debajo del sofá y descubrí algunas motas de polvo justo contra la pared debajo de una estantería, así que, aunque el cepillo del brazo extensible llega hasta los rincones, la limpieza no siempre es perfecta al 100%. Sin embargo, tiendes a fijarte más en estas pequeñas cosas, a diferencia de lo que ocurre con la aspiración manual, en la que normalmente sólo recoges lo que puedes ver. Junto a mi horno, por ejemplo, hay un pequeño hueco justo al lado del suelo donde tienden a depositarse las migas. Con una aspiradora tradicional, basta con utilizar la boquilla para deshacerte de ellas, pero aquí se trata simplemente de un punto ciego que una aspiradora robot no puede manejar.

A pesar de alguna miga olvidada, por lo demás estoy muy satisfecha con todo, desde cómo la impresionante potencia de succión deja las alfombras relucientes hasta cómo la mopa húmeda mantiene los suelos impecables. La fantástica estación de carga automática ha sido un placer de usar y ha funcionado de forma absolutamente brillante; después de casi tres semanas de uso diario, sólo he tenido que vaciar/rellenar el agua una vez y la bolsa del polvo apenas está llena hasta la mitad.

Reseña de hardware: Nothing Phone (4a) Pro

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Tue, 31 Mar 2026 11:00:00 +0200

Los teléfonos Nothing son diferentes, tanto en software como en hardware. El diseño de aluminio semitransparente es, en mi opinión, fantástico. Como en el caso del Nothing Phone (4a) Pro, que sigue siendo delgado, tiene un cuerpo metálico de aluminio acoplado a la refrigeración por vapor, y aunque pueda parecer fantásticamente futurista y frágil al mismo tiempo, está clasificado como IP65 y Nothing afirma que lo ha probado en 25 cm de agua. En el lateral tiene un botón programable "Esencial" que se puede utilizar para muchas cosas, y como yo soy muy 'vanilla', solo lo utilicé para hacer capturas de pantalla.

Para añadir a su diseño único, el Pro tiene una interfaz de glifos de 137 píxeles que se iluminan con mini-LED a 3.000 nits. La idea es que proporcione información adicional antes incluso de que hayas desbloqueado el teléfono. Es un concepto muy interesante cuando se combina con Nothing OS 4.1 que, sin embargo, tiene una funcionalidad limitada, y dado que la mayoría de la gente lo utilizará principalmente para saber qué hora es, yo lo considero una pequeña función divertida y no me aflijo por el hecho de que en teoría podría utilizarse para mucho más. La vida es demasiado corta para eso.

Nothing OS es muy diferente a todo lo demás que hay en el mercado y me encanta. Aunque todo parece diferente, también es muy intuitivo y me gustan las opciones de privacidad añadidas, incluida una contraseña independiente para una cámara acorazada donde puedes guardar lo que quieras, de forma similar a como la tarjeta SIM dual -que sólo se encuentra en teléfonos muy caros- ofrece una flexibilidad añadida.

La pantalla AMOLED de 6,83 AMOLED de 6,83" tiene una resolución de 1,5K y 144 Hz con unos biseles extremadamente finos, 1,82 mm de grosor, y un brillo de 1.500 nits en uso normal con un pico de 5.000 nits. Estoy casi seguro de que es la pantalla más brillante que he probado nunca. Para jugar, funciona a una frecuencia de muestreo táctil de 2.500 Hz, superando incluso a los teléfonos dedicados a juegos. Es brillante, rápida y fluida. Los altavoces también están bien. Ah... y en la caja se incluye una funda transparente, algo que realmente debería ser estándar en todos los teléfonos.

El chipset es Snapdragon 7 Gen 4 y esto significa unos respetables 8 núcleos, pero sin Wi-Fi 7. La batería es de 5.080 mAh, que dura dos días sin problemas y se carga a 50 vatios. Sin embargo, debido al cuerpo metálico del teléfono, no admite carga inalámbrica. Sí, soy consciente de que es técnicamente posible, pero debe haber sido demasiado caro de implementar. Yo lo cargo habitualmente con un cable, pero para los que se han pasado a la vida inalámbrica, esto será un problema.

Algo que Nada subestima demasiado es la brillante configuración de triple cámara que utiliza su propio motor TrueLens. Una cámara principal de 50 MP que utiliza el sensor Sony IMX896, un ultra gran angular de 8 MP basado en Sony, y un periscopio de 50 MP basado en Samsung JN5 que te proporciona un zoom óptico de 3,5x, "sin pérdida" de 7x y ultra zoom de 140x. Aunque algunos otros teléfonos tienen una calidad de imagen ligeramente mejor en general, nada supera a éste en el rango de precios y la reducción del ruido de la imagen es claramente visible al hacer zoom después. Sin embargo, me impresiona menos la calibración del color, ya que me parece que las tres cámaras no coinciden del todo en el perfil de color por defecto y hay una diferencia muy clara entre el zoom óptico y el digital, a pesar de que el zoom digital es mejor de lo normal. Siempre recomiendo evitar el zoom digital y quedarse con el óptico, y ese consejo también se aplica aquí. Por desgracia, también utilizan el "Ultra Zoom" (140x), que funciona mediante IA generativa. Eso significa que algunos de los píxeles de tu imagen no están ahí, ya que se generan, y eso es un problema grave en mi opinión. Eso pertenece a la posedición de la imagen y no al capturarla.

A pesar de la capacidad de zoom, en realidad me impresiona mucho más la fotografía nocturna. Quizá sean las fotos nocturnas con menos ruido de imagen que he hecho nunca, lo que es bastante impresionante para un teléfono de este precio. Funciona combinando siete fotogramas en una sola imagen y utilizando después la IA para la reducción de ruido. ¡Así es como deberías implementar la IA en tus productos! A pesar de esta potentísima función fotográfica, el teléfono solo hace 4K/30FPS y no puede ofrecer 60FPS, lo que creo que necesita para cruzarse eficazmente con los modelos insignia de otras marcas.

El precio es sencillo, 429 euros te dan 8GB+128GB y por 499 euros te dan 12GB+256GB. Querrás conseguir este último. Prometen tres años de actualizaciones de Android y seis años de actualizaciones de seguridad.

Y aquí estoy un poco en un conflicto interno, ya que me encanta el cuerpo metálico del teléfono y cómo se siente. Sin embargo, el aspecto semitransparente, de placa de circuitos y futurista queda minimizado, y eso es lo que más me gusta de los teléfonos Nada. La pantalla es estupenda y parece muy superior a la de un teléfono de este nivel de precio, y no he encontrado problemas ni retrasos al usarlo para jugar o realizar multitareas pesadas. La duración de la batería es estupenda y también lo es el rendimiento de la cámara, al menos cuando se mantiene dentro de los límites del zoom óptico.

Es un sólido 8/10. Vídeo 60FPS/4K, Wi-Fi 7, mejor zoom óptico y carga inalámbrica son necesarios para que salte un peldaño más. Aun así, tengo mis dudas, ya que me he enamorado del sistema operativo y de la estética general del teléfono.

Reseña de hardware: Smartphone Redmagic 11 Air

johan@gamereactor.es (Johan Mackegård Hansson) — Mon, 30 Mar 2026 14:00:00 +0200

No puedo evitar sentirme un poco satisfecho cuando llega a mi mesa una pieza de tecnología que, además de parecer de una calidad de fabricación sólida, procede de una marca que no es necesariamente uno de los grandes gigantes de la tecnología. No cabe duda de que Samsung, Apple y OnePlus están en lo más alto del sector por una razón, pero también estoy convencido de que hay muchas otras opciones, quizá algo ocultas, que merece la pena tener en cuenta. Especialmente para nosotros, los jugadores, hay buenas razones para buscar otras opciones adaptadas a nuestra afición específica, y ahí es donde Redmagic ha encontrado su nicho, ofreciendo un teléfono especialmente diseñado para jugar.

Así que, cuando abro por primera vez la caja de mi nuevo teléfono, me doy cuenta de que estamos ante una pieza sustancial. El Redmagic 11 Air es grande. Para algunos, podría ser incluso demasiado grande. Yo, que tengo unas manos que describiría como razonablemente medianas, apenas puedo manejar la pantalla OLED de 6,85 pulgadas con una mano, e incluso así necesito apoyarla con la mano izquierda si quiero llegar a la esquina superior izquierda de la pantalla sin riesgo de que se me caiga. A alguien con un agarre ligeramente más pequeño probablemente le habría ido mejor buscando una alternativa más modesta. A pesar de su tamaño, el Redmagic 11 Air resulta sorprendentemente fácil de sujetar, y una vez que le he puesto la funda incluida (cuya superficie texturizada ayuda a asegurar el agarre) parece que me costaría mucho que se me resbalara de la mano. Parece robusto, aunque no está diseñado para usarlo con una sola mano, que es, al fin y al cabo, como suelo preferir mis teléfonos móviles.

Sin embargo, hay ciertos atenuantes a tener en cuenta respecto a la gran pantalla. El Red Magic 11 Air no es un teléfono cualquiera, sino un dispositivo que, como sus predecesores, ha sido desarrollado específicamente para nosotros, los jugadores. Un dispositivo de juego portátil con forma de teléfono, por así decirlo. Sujetado entre las palmas de las manos en posición horizontal con, por ejemplo, Call of Duty Mobile en marcha, la nítida pantalla OLED parece de repente perfectamente diseñada para ese fin. Con una resolución de 2.688×1.216, el Redmagic 11 Air ofrece una experiencia visual estable que parece absolutamente perfecta para vídeo, pero sobre todo para juegos. Lo que añade una capa técnica adicional a la experiencia de juego son los dos botones digitales de disparo situados en ambos extremos del lado derecho del teléfono. Con el centro de juegos integrado, puedo personalizar exactamente en qué parte de la pantalla quiero que se asigne la pulsación del gatillo, así como si debe registrarse como una pulsación única, "disparo rápido" o "alternar". Especialmente en los juegos de acción, en los que el esquema de control a menudo se resiente cuando se utiliza una pantalla táctil, encuentro que la función funciona sorprendentemente bien y hace que el teléfono se sienta en cierto modo como un mando, aunque el diseño más plano del smartphone resulte algo incómodo de sostener durante las sesiones más largas.

Para consolidar aún más su papel como teléfono para gaming, hay un par de funciones divertidas más que merece la pena mencionar. Una de ellas es el ventilador integrado, que gira a 24.000 RPM y hace un buen trabajo manteniendo el teléfono a una temperatura agradable, incluso durante sesiones de juego algo más largas. En cuanto empiezo una nueva partida, aparece un aviso para activar el sistema de refrigeración, y para ganar puntos de estilo con mis amigos, también tengo acceso a un widget en la pantalla de inicio que me permite poner el ventilador a toda velocidad, mientras suenan unos sonidos de motor bastante cursis y se enciende una luz roja. Un detalle divertido pero innecesario que he utilizado demasiado a menudo para alguien que acaba de cumplir 31 años.

Luego está el motor de vibración del eje X 0809, que mejora mi experiencia de juego con una especie de respuesta háptica que me recuerda lo que se siente al sostener un mando DualSense. Tanto si estoy inmerso en un combate en Call of Duty Mobile como si estoy recogiendo gemas azules en Duolingo, mi inmersión en el juego aumenta, y aunque me resulta difícil sentirme completamente envuelto por una experiencia de juego en un formato portátil, sigue siendo un complemento muy agradable con motores de vibración realmente buenos. Aunque sólo sea porque el friki de la tecnología que hay en mí se estremece de placer al ver un hardware divertido. Los altavoces también ofrecen una experiencia de audio realmente nítida, lo que de nuevo parece un hecho para un teléfono centrado en los juegos.

Otra característica exclusiva de los teléfonos Redmagic es el asistente Mora, basado en IA, que viene preinstalado en el dispositivo. Con su ayuda, puedo, entre otras cosas, acceder a consejos y trucos en tiempo real mientras juego a determinados juegos, pero también está ahí como herramienta de estudio y trabajo, o si simplemente quiero charlar con una chica anime generada por la IA. Puede que suene anticuado al decir esto, pero, aunque obviamente es estupendo que la tecnología avance, me cuesta identificar el problema que este tipo de solución pretende resolver. Además, el diseño ligeramente sugerente de Mora significa que nunca habría podido utilizar sus funciones en público, ni en casa. Al menos, no sin sacar una almohada adecuada tras la que esconderme. Es cierto que Redmagic 11 Air se ha diseñado pensando en nosotros, los jugadores, pero en este caso el estereotipo de jugador va demasiado lejos para mi gusto.

El Redmagic 11 Air está disponible en dos colores: el blanco "Prisma" y el negro "Fantasma", que es el modelo que he analizado. Ambos modelos están disponibles con 12 GB de RAM y 250 GB de almacenamiento, o con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. La estética del teléfono está claramente diseñada pensando en los juegos, con elegantes detalles dorados en la parte trasera, así como el logotipo de Redmagic, cuyas características RGB se pueden personalizar para adaptarlas a tus necesidades y gustos. En este caso, han conseguido un equilibrio sorprendente entre un diseño semifuturista y gaming-cool, sin pasarse al lado exagerado del espectro, lo que podría dar la sensación de ser un poco más friki de lo necesario. Por el contrario, me siento un poco fanfarrón cada vez que saco del bolsillo este teléfono tan inusual; sus características únicas me hacen pensar en cómo podría haber sido un Transformer en forma de smartphone. Sin embargo, hubiera preferido que la funda incluida hubiera sido de otro color que no fuera el blanco semitransparente, que por desgracia perjudica más que beneficia a la apariencia de mi Redmagic 11 Air. Una opción en negro para el teléfono negro me hubiera parecido mucho más sensata, sobre todo teniendo en cuenta que estamos hablando de un teléfono a cuyo diseño se le ha prestado claramente mucha atención.

Aparte de todo lo que he mencionado anteriormente, puedo informar de que la duración de la batería es absolutamente fenomenal, y como alguien que carga sus teléfonos a diario, hasta ahora nunca he visto que el nivel de la batería baje del 75%. Con un uso moderado, rara vez baja del 90% en un día. La cámara también es decente, ya que ofrece 50 megapíxeles en la parte trasera y 16 en la delantera. Desde luego, no da lugar a selfies que pasen a la historia como particularmente de alta resolución, pero la cámara sigue haciendo lo que se espera de ella. Sin embargo, tuve que ir a los ajustes para desactivar la innecesaria marca de agua de Redmagic que, de lo contrario, se estamparía en todas las fotos tomadas. Una función extraña, pero que olvidé rápidamente una vez eliminada.

En general, he tenido una experiencia muy agradable con el Redmagic 11 Air. Además de ser un teléfono totalmente capaz para jugar y con varias funciones divertidas, es un buen teléfono móvil en general por un precio relativamente bajo. Por 439,00 £, obtienes el modelo ligeramente más caro, mientras que por un poco menos obtienes la versión más barata, que viene con algo menos de RAM y almacenamiento. Como he mencionado antes, su tamaño es un poco grande para un teléfono móvil, pero con los juegos como centro de atención, sus dimensiones también sirven a un propósito importante que nos beneficia a los jugadores, lo que tiene sentido dado que somos, después de todo, el público objetivo del Red Magic 11 Air.

Analizamos el nuevo Sonos Play: el altavoz que querrás llevarte a todas partes

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Thu, 26 Mar 2026 14:00:00 +0100

Han pasado algo menos de cinco años, pero entonces no dudé ni un segundo de que el pequeño altavoz Roam de Sonos era una genialidad tecnológica. El concepto de tener un altavoz doméstico fiable basado en Wi-Fi que pudiera llevarse a cualquier parte con solo pulsar un interruptor, con la certificación IP adecuada, y que de repente actuara también como altavoz Bluetooth portátil.

Lo mantengo hasta el día de hoy, por supuesto, pero resultó que Sonos sólo tenía un interés pasajero en continuar la línea Roam, y en los años transcurridos desde entonces, ha habido una escasez de esta combinación única de características en particular - hasta ahora.

Se trata del Sonos Play y, al igual que el Roam, es un altavoz doméstico basado en Wi-Fi relativamente pequeño que se coloca en la placa de carga incluida y se configura mediante la aplicación Sonos como si fuera un Era 100, pero que siempre está listo con una carga del 100% cuando de repente necesitas ir a la playa o simplemente quieres algo de sonido en el jardín. Como concepto, es tan nítido como siempre, y eso nos lleva muy lejos hacia una impresión general positiva.

Vale, estamos hablando de un altavoz relativamente pequeño que pesa 1,3 kilos. Realmente no se nota, y yo diría que es realmente un altavoz ligero y práctico para cualquier salida. Además, tiene una certificación IP67, por lo que no sólo puede soportar un chaparrón, sino que en principio también puede sumergirse completamente en el agua. Esta certificación está disponible a pesar de que toda la parte frontal está cubierta por la misma rejilla de aluminio perforado, que sigue acumulando hasta la última mota de polvo de la habitación; sin embargo, hay una bonita superficie de goma suave al tacto en la parte trasera y en la parte inferior.

En el interior, encontramos tres amplificadores digitales de clase H, dos altavoces de agudos angulares y un único altavoz de graves medios. Ahora bien, no se trata exactamente de una competencia directa con el típico altavoz inteligente de Google, y cuesta bastante más, pero también hay, afortunadamente para Sonos, un mundo de diferencia. Lo configuramos en casa con Trueplay automático, pero el resultado nos pareció -ya fuera el nuevo single de Jungle, los arreglos de cuerda más delicados de Laura Mish o la espantosa música infantil que mis dos hijos insisten en poner desde por la mañana hasta por la noche- bastante mágico. Ésta es realmente una Era 100, sólo que puedes llevarla contigo dondequiera que vayas.

Y cuando lo haces, Sonos afirma que dura 24 horas con una sola carga (técnicamente son 35Wh), afirmación que puedo confirmar ampliamente, ya que una tarde entera en un parque infantil con unos amigos agotó el 18%. Como ya he mencionado, la base inalámbrica está en la caja, así que fue tan sencillo como colocarla allí, y unos días después tienes un altavoz Bluetooth completamente cargado y listo para tu próxima salida.

El cambio de Wi-Fi a Bluetooth se produce de forma totalmente automática, y si necesitas cargarlo pero no tienes la base, se carga mediante USB-C estándar. Incluso tiene espacio para una entrada AUX.

Y luego están todas las funciones habituales de Sonos, como la interfaz de la aplicación renovada y rediseñada, que realmente reúne los servicios de streaming y los patrones de uso de forma inteligente, hasta la amplia compatibilidad con Apple AirPlay 2, Spotify Connect y la funcionalidad Google Home; todo funciona de forma tan eficiente precisamente porque Sonos ha tenido tantos años para perfeccionar estos sistemas.

Y eso también significa que ahora terminamos donde empezó nuestro análisis del Roam 2021. El Sonos Play no es precisamente barato -quizá sea un poco demasiado caro-, pero en términos de sofisticación técnica, versatilidad, calidad de fabricación y todo lo demás que conlleva, el Play es un bienvenido regreso a una parte de la gama de Sonos que se ha echado mucho de menos.

Hemos analizado los Galaxy Buds4 Pro y creemos que son el accesorio ideal para el ecosistema Samsung

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Mon, 23 Mar 2026 11:00:00 +0100

La serie Buds de Samsung ha evolucionado lentamente, pasando de ser un complemento agradable de tu teléfono a un hardware sobresaliente por sí mismo. Aunque la última iteración, los Buds4 Pro, están totalmente integrados en el ecosistema Samsung, e incluyen algunas de las mejores animaciones giratorias que he visto nunca si los utilizas en conexión con un teléfono Samsung, son una pieza de gran hardware por sí solos y a un nivel de precio en el que se sitúan justo por debajo de la mayoría de las demás ofertas premium.

El diseño sigue siendo moderno y elegante, industrial y ligeramente futurista, sutil pero con pequeñas curvas que lo identifican como un producto Samsung para cualquiera que lo conozca, debido a la pieza alargada de aluminio de la que está hecho el tallo y que, por alguna razón, en la jerga de Samsung se considera una "cuchilla". También hace saber a todo el mundo que lo más probable es que tengas un teléfono Samsung porque, para mi disgusto, para poder utilizar el audio de 24 bits/96 kHz, debes tener un teléfono Samsung compatible en el que haya que encenderlo manualmente. Naturalmente, esto se añade a tener una suscripción a un servicio de streaming premium como Qobuz o Tidal que ofrezca material de 24 bits. Y sí, se nota la diferencia, no sólo en los auriculares, sino también en los in-ear.

Me gusta la funda de carga inalámbrica, que es semitransparente, compacta y agradable al tacto. Mi experiencia es que el plástico transparente se estropea con el tiempo debido a arañazos y cortes, pero como no tenemos estos productos durante años antes de hacer una reseña, no puedo comentar si eso también se aplica en este caso. Las almohadillas también merecen un reconocimiento por ser firmes pero suaves y nunca desagradables a pesar del uso prolongado.

Estos auriculares, como muchos otros intraauriculares modernos de gama alta, tienen un diseño de doble conductor. Esto significa que los medios y los graves tienen su propio woofer dedicado de 11 mm y el tweeter es un tweeter planar de 5,5 mm, no muy distinto de algunos de los mejores altavoces compactos. Esto lo diferencia enormemente de la versión no profesional, pero también lo eleva por encima del mar de productos que utilizan un diseño normal de un solo transductor. Me cuesta entender por qué no promocionan el uso de transductores planares en lugar de transductores dinámicos normales, ya que la mayoría de los audiófilos los consideran superiores. También utilizan un diseño de amplificador doble, que es un poco exagerado para algo que utiliza tan poca potencia, pero que no deja de ser un toque encantador hacia el audio purista. Todo esto, además de la enorme cantidad de funciones, tiene un precio: la duración reducida de la batería. Con ANC, ofrece algo menos de seis horas de autonomía y 25 horas incluyendo el estuche de carga. Es aceptable pero no genial. Yo lo cargo más o menos una vez cada dos semanas, pase lo que pase, así que la diferencia para mí es mínima.

Una de las cosas por las que Samsung sí necesita reconocimiento es por el uso práctico de la IA, que en este caso es la reducción de ruido para aumentar la claridad en las llamadas entrantes y el acceso directo a la IA. También utilizan un sistema de control basado en pellizcos y, sinceramente, prefiero ese tipo de uso táctil en lugar de sólo táctil.

En cuanto a la calidad del sonido. Aquí pensaba que estábamos hablando de AptX HD o similar, pero no, es el SSC, Samsung Seamless Codec, o sonido UHQ. Esto significa una integración perfecta con casi todos los productos Samsung, pero también que no hay compatibilidad con nada más, al menos para los consumidores medios, y eso hace mella en el metal pulido porque, efectivamente, te vincula aún más al ecosistema Samsung y eso no me gusta nada. Sé que se debe a funciones adicionales como la "optimización adaptativa", el cambio entre varios dispositivos Samsung nuevos a la vez y el audio de 360 grados, pero preferiría unos auriculares que pudieran funcionar a 24 bits independientemente del dispositivo al que estén conectados.

Es una pena, porque el sonido de 24 bits con SSC es fantástico con los Buds4 Pro. Mucho espacio para la cabeza, separación entre los distintos instrumentos, gran escenario sonoro, resolución realmente alta, graves ajustados y precisos sin pérdida de detalle, y una reproducción relativa y neutra con una coloración magra. Desde el punto de vista del sonido, es un rendimiento excepcional para su precio. Incluso tiene un ANC realmente estupendo que sólo falla en los chirridos muy altos y espontáneos (viajo mucho en tren). Sin embargo, lo que más destaca es la claridad del sonido.

No hace falta decir que me gustan mucho. En cuanto al sonido, son fantásticos, pero a pesar de un sonido brillante, comodidad y un gran ANC, tendré que quitarles una nota debido al requisito de un nuevo dispositivo Samsung. Entiendo que sirve para una experiencia de marca completa, pero odio igualmente los ecosistemas cerrados. Si tienes un dispositivo compatible, cómpralo, ya que no hay necesidad de segundas intenciones, pero los demás tendrán que buscar otra cosa o gastarse un dineral en un nuevo teléfono Samsung al mismo tiempo.

¿Pensando en darle una oportunidad al iPhone 17e? Pásate por nuestro análisis para ver nuestra opinión

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Fri, 20 Mar 2026 11:00:00 +0100

El iPhone 16e supuso un bienvenido y muy necesario retorno a un precio más asequible para Apple, un fabricante que cada vez vende más la idea de un ecosistema que la de un producto específico. Precisamente por eso, hay más razones que nunca para elegir un producto Apple asequible, porque muchas de las ventajas son las mismas en toda su gama.

Por esa misma razón, el iPhone 17e es, en muchos sentidos, una especie de slam dunk para Apple. De hecho, pueden apoyarse un poco en las ventajas integradas en el ecosistema, y crear así un smartphone con defectos y carencias evidentes, pero que sin duda atraerá a un público muy, muy amplio.

Vale, estéticamente, el 17e sigue la tradición de diseño de la era del iPhone 14, lo que significa que no volveremos a tener Dynamic Island. Es una pena, no hay vuelta de hoja, ya que no se trata sólo de una cuestión estética (aunque la diferencia real entre la llamada "muesca" y la pequeña pastilla recortada es mínima), sino, lo que es quizá más importante, de una tradición de software que el 17e sigue deliberadamente, que es precisamente lo que Apple no debería hacer.

¡Por fin está aquí MagSafe!

Dicho esto, tiene certificación IP68, su batería te permite utilizarlo fácilmente durante un día y medio, cuenta con Ceramic Shield 2 para resistir arañazos, y ahora tiene MagSafe con carga inalámbrica de 15 W... por fin. Esto es crucial, y no necesitamos utilizar más espacio de columna que para identificarlo como uno de los mayores éxitos aquí.

El chip A19 de Apple ofrece una CPU de seis núcleos y una GPU de cuatro núcleos (junto con un motor neuronal de 16 núcleos). Dudo mucho que un comprador típico de un 17e se preocupe por las métricas de rendimiento, y quizá sea más exacto afirmar que nunca tienes que esperar en un 17e, tanto si estás jugando al Pokémon Trading Card Game Pocket, haciendo fotos con posprocesamiento o usando Safari (o Arc, como hago yo). Es una experiencia fluida, y con toda probabilidad seguirá siéndolo.

También dispone de 256 GB de almacenamiento para empezar, lo que sin duda es de agradecer, además de 8 GB de RAM, lo que también parece apropiado dado el estado actual de iOS. Permíteme decir, sin embargo, que aunque este panel OLED Super Retina XDR de 6,1" a 2532x1170 ofrece una reproducción, suavidad y saturación sólidas como una roca para mi gusto, no voy a excusarme por los 60 Hz. No, tal vez no todo el mundo lo note, pero para mí, 90 Hz e incluso 120 Hz se han convertido en la norma, y no hay excusa para que Apple no esté a la altura de los tiempos.

Todo lo que Apple considera una parte esencial de la experiencia del usuario está aquí.

Sorprendentemente, la cámara ha sido francamente brillante a pesar de contar con un único objetivo. Se trata de una lente Fusion de 48 megapíxeles a f/1,6 con zoom óptico de 2 aumentos, y poco a poco he aprendido a utilizarla con bastante destreza, en parte debido al tiempo prolongado con un iPhone Air. Ya sea por el cambio gradual hacia el postprocesamiento basado en software, como el de Google, o por el perfeccionamiento persistente del mismo hardware a lo largo de varias generaciones, este objetivo único de Apple es excepcionalmente versátil, y no dudaría en utilizarlo incluso en situaciones complicadas.

La frecuencia de refresco de 60 Hz es molesta, y la falta de Isla Dinámica también es un duro golpe, pero lo más importante es que el 17e ocupa un lugar cómodo entre las cuatro paredes del ecosistema, y a través de funciones como MagSafe y el chip A19, que en el futuro utilizarán ambas funciones de la Inteligencia de Apple (si es que alguna vez llegan a ser realmente útiles, como la mayoría de las demás suites dedicadas a la IA). En líneas generales, Apple ha dado en el clavo con este iPhone económico.

No te pierdas nuestro análisis del Oppo Reno 15 Pro 5G: Un gran smartphone con una increíble pantalla Amoled, pero que aún puede mejorar

marco@gamereactor.es (Marco Vrolijk) — Thu, 19 Mar 2026 10:00:00 +0100

En los modelos de smartphone, una versión "pro" o "ultra" suele significar que obtienes un teléfono más grande y mejor que el modelo normal. Sin embargo, en el caso de la serie Oppo Reno 15, el Oppo Reno 15 Pro es en realidad mucho más pequeño que su homólogo normal. Con unas modestas 6,32", se trata de un teléfono del tamaño de un iPhone 17 o un Google Pixel 10a. Sólo que esta vez, no es la versión más barata de un teléfono, sino la más premium. Entonces, ¿cómo es el Oppo Reno 15 Pro en el uso diario y podría ser interesante para las personas a las que les gustan los teléfonos más pequeños?

Con 6,32", el Oppo Reno 15 Pro es mucho más pequeño que los teléfonos que he utilizado en los últimos años. Especialmente comparado con los teléfonos plegables que he probado. Por tanto, mis impresiones iniciales sobre el teléfono fueron predominantemente sobre el tamaño. Enseguida me di cuenta de que el Reno 15 Pro es muy cómodo y fácil de sujetar, ya que sólo pesa 187 gramos. También me ha resultado muy fácil meterlo y sacarlo del bolsillo. Además, el pequeño tamaño hace que sea muy fácil manejar el teléfono con una sola mano, sin ningún esfuerzo por mover el pulgar por la pantalla o porque el peso lo hiciera sentir pesado.

En cuanto al aspecto, la combinación de un tamaño divertido y compacto, los bordes metálicos planos y el juguetón efecto azul aurora de la parte trasera simplemente funciona bien en conjunto. En general me transmite una sensación juguetona, y me gusta. Además, el módulo de la cámara de la parte trasera no sobresale mucho, lo que significa que es fácil apoyarlo en una superficie plana y mantiene el teléfono fácilmente equilibrado en la mano. Con un tamaño más pequeño suele venir también una batería más pequeña y menos autonomía, pero no en este caso. Con 6.200 mAh, la batería del Reno 15 Pro me ha durado una media de 1,5 días. Así que, afortunadamente, no hay desventajas para el teléfono más pequeño.

En el lado negativo, me he dado cuenta de que para mí personalmente, el tamaño más pequeño es en realidad una desventaja en un aspecto importante. En el uso diario, escribo muchas palabras mal, porque mis dedos son demasiado grandes para pulsar correctamente el teclado del teléfono. He probado a cambiar cosas como el tamaño de la fuente y el tamaño de la pantalla, pero el problema del teclado pequeño persistía. Al cabo de un tiempo, cada vez me frustraba más tener que volver a escribir palabras constantemente en las aplicaciones de mensajería o al utilizar aplicaciones de IA, por ejemplo. Para ver contenidos o jugar a juegos, la pantalla más pequeña no tiene mucha importancia, sólo la escritura es un problema. Si tienes las manos más grandes, debes tenerlo en cuenta.

En cuanto al uso del Reno 15 Pro para ver contenidos, la pantalla en sí es sin duda un punto fuerte. Con hasta 1.800 nits, la pantalla es muy brillante en cualquier circunstancia. Los colores de la pantalla AMOLED son intensos y vibrantes, y el desplazamiento por la interfaz de usuario es fluido gracias a su frecuencia de actualización de hasta 120 Hz. Como he mencionado antes, la pantalla más pequeña realmente no te quita nada de experiencia al ver películas o series, ni tampoco importa mucho al jugar. El Reno 15 Pro simplemente ofrece una gran experiencia visual, con una pantalla de nivel de buque insignia.

El MediaTek Dimensity 8450 que impulsa el dispositivo ha demostrado ser lo suficientemente rápido para casi todas las aplicaciones que he utilizado. Combinado con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento de datos en la versión que he probado, la interfaz de usuario, la navegación por la galería de imágenes y la reproducción de vídeos se realizan sin problemas. Como nota al margen, la aplicación de galería de imágenes de Oppo ahora también cuenta con un editor de vídeo integrado, que te permite seleccionar uno o varios vídeos y editarlos rápidamente. Puedes hacer las cosas habituales como recortar, añadir texto, fundidos y música, aunque actualmente no puede utilizar la IA para hacer una edición rápida por ti. En cualquier caso, el rendimiento de la CPU será más que suficiente para los usuarios medios, incluidos los jugadores móviles. Por ejemplo, mi favorito actual, Brawl Stars, se carga en unos cuatro segundos.

La calidad de la cámara de la Reno 15 Pro es sin duda un gran paso adelante respecto a la Oppo Reno 14 normal, que analicé el año pasado. La mayor razón para elegir la versión Pro en lugar del Reno 15 normal o de un 14 más antiguo, es la incorporación de una cámara teleobjetivo muy capaz. A pesar de que la serie Reno son dispositivos de gama media, éste es el primer Reno en el que realmente siento que las cámaras ofrecen casi la misma experiencia que un verdadero buque insignia. El sensor principal de 200 megapíxeles capta imágenes excelentes a la luz del día e incluso puede aguantar de noche, algo que no puede decirse del sensor ultrapanorámico. Apenas he utilizado la cámara ultrapanorámica, ya que la cita en la calidad de imagen es demasiado grande.

Me entusiasma la cámara teleobjetivo de 50 MP con zoom óptico de 3,5 aumentos. Me he acostumbrado a tener una cámara de teleobjetivo en los teléfonos de gama alta y es lo que más echo de menos cuando pruebo los gama media que carecen de ella. En el Oppo Reno 15 Pro, la cámara con teleobjetivo es capaz de hacer primeros planos y retratos de personas increíbles. También cuando se toman imágenes en la naturaleza o de edificios, ayuda realmente a disparar de forma más creativa y añade una composición interesante a una imagen. En lo que se queda por detrás de las cámaras con teleobjetivo de los auténticos buques insignia es en que los sujetos en movimiento son bastante difíciles de captar con claridad. Muchas de las veces que he utilizado la cámara con teleobjetivo, las personas de la imagen tenían movimientos borrosos. Además, si haces zoom más allá del zoom óptico de 3,5 aumentos, la calidad se deteriorará inmediatamente con una mayor manipulación de la IA que a menudo sólo empeora las cosas.

Al igual que en otros teléfonos Oppo (y OnePlus), hay un notable grado de post-procesamiento de IA en las imágenes que tomas. Cuando hagas una foto, la primera previsualización a menudo parecerá borrosa y apagada, pero se pulirá hasta convertirse en una foto utilizable en dos o tres segundos. El postprocesado añade nitidez a los bordes de forma inteligente, resalta los tonos de piel y, en general, crea una imagen limpia. En cuanto al vídeo, la Reno 15 Pro también tiene un buen rendimiento, de nuevo ayudado en gran medida por la opción de utilizar el zoom óptico. Todas las cámaras pueden grabar en 4K hasta 60 fps, incluida la cámara selfie. Al ser resistente al agua IP68/IP69, dispone incluso de un práctico modo dedicado para la captura de vídeo bajo el agua.

La cámara selfie de 50 megapíxeles es en realidad otro de los aspectos destacados de la cámara del Oppo Reno 15 Pro, algo que no suele ocurrir en los teléfonos de gama media. La razón es la combinación de enfoque automático y un campo de visión extra ancho. Con hasta 100 grados de amplitud, me ha permitido hacer fotos y vídeos selfie que muestran mucho más de mi entorno e incluir a más personas en la imagen. Aunque la calidad de imagen no es tan buena como la del sensor principal, he podido hacer un montón de fotos de vacaciones preciosas combinando vistas impresionantes con selfies míos y de otras personas. En otros teléfonos, las personas sólo aparecían parcialmente en la imagen o se veían deformadas porque la imagen se estiraba en los bordes.

En conjunto, el Oppo Reno 15 Pro es un teléfono bastante convincente. Tiene una gran pantalla AMOLED, una duración de la batería sorprendentemente buena para un teléfono pequeño y unas cámaras que han recibido mejoras sustanciales. La cámara principal y el teleobjetivo con zoom 3,5x ofrecen buena calidad tanto en fotos como en vídeos y libertad creativa. Sin embargo, hay que evitar hacer zoom más allá del rango óptico, ya que el procesamiento de IA empezará a estropear mucho las cosas. También me gusta mucho la cámara selfie con su campo de visión de 100 grados, que permite hacer vídeos y fotos selfie de grupo y mostrar más del entorno. Por desgracia, el pequeño tamaño de la pantalla del teléfono, de 6,32", es para mí personalmente una razón para no comprar el Reno 15 Pro, ya que me resultó difícil escribir mensajes y utilizar aplicaciones con el teclado en pantalla más pequeño. Si tienes las manos más grandes o cualquier otra razón para preferir pantallas más grandes, pasa de esta versión Pro y busca un teléfono más grande, como el Reno 15 normal, por ejemplo. Sin embargo, si te gustan los teléfonos más pequeños, el Oppo Reno 15 Pro debería estar en tu lista.

Analizamos el nuevo HP Omen Trascend 14 en su versión 2026: un buen portátil gaming que debe mejorar su GPU

ben@gamereactor.es (Ben Lyons) — Mon, 16 Mar 2026 10:00:00 +0100

Llámame anticuado, pero me gustan los equipos de juego que no parecen diseñados por un adolescente. Prefiero una tecnología y un hardware que parezcan propios de una instalación de juego, pero también de una oficina o de una cafetería. Un diseño más sutil, un enfoque más elegante y con clase, son filosofías de diseño que resuenan en mí, suponiendo que siga habiendo un hardware capaz bajo el capó y utilizado en todo el dispositivo para garantizar que pueda ofrecer un gameplay impresionante y fluido.

En el caso del Omen Transcend 14 de HP, esto es sin duda lo que encontramos una vez más. Hablamos de un portátil que está construido sobre una base de componentes potentes y versátiles y que, sin embargo, tiene una apariencia que no grita "para jugones" y que, de hecho, puede intercambiar golpes con la innegable sofisticación de los MacBook. En resumen, el Omen Transcend 14 es un portátil de juegos para adultos funcionales, perfecto para el grupo demográfico de jugadores de edad avanzada.

De nuevo, nada más desembalar este portátil, te sentirás atraído por su increíble filosofía de diseño. Es elegante y compacto, pero con un peso considerable que le confiere una innegable sensación de calidad. El metal de aluminio y el acabado anodizado con chorro de arena utilizado en el chasis tampoco traicionan en ningún momento la calidad de construcción de este portátil. Si habláramos en términos de coches, el HP Omen Transcend 14 parece un Bentley, con toda la clase y elegancia que conlleva ese nombre.

Ciñéndonos al cuerpo por un momento, en este punto sí encontramos el primer punto de crítica, ya que llama la atención el limitado número de puertos. Hay dos USB Tipo-A, un único USB Tipo-C que también actúa como entrada de alimentación, un puerto jack de audio, un HDMI 2.1 y también un USB Tipo-C Thunderbolt. Es una cantidad decente de puertos, pero ¿sería beneficioso tener uno o dos puertos USB más, quizás una ranura para tarjetas SD, quizás incluso un puerto Ethernet? Sin duda alguna.

Además, la solución de refrigeración de este portátil es un asunto un poco extraño, porque no se puede negar que el sistema de refrigerado "Tempest Cooling" funciona y mantiene el dispositivo fresco bajo tensión, pero al forzar la salida de todo el aire sobrecalentado por las mismas rejillas de ventilación traseras puede significar que la parte trasera de este portátil se caliente bastante, un vicio un tanto problemático cuando apoyas el aparato sobre las piernas. No debería causarte ningún daño, pero desde luego no es cómodo, probablemente menos aún durante los meses más cálidos.

Continuando, cuando abres el portátil, te recibe una pantalla OLED de 14" y 2,8K que es francamente preciosa. La nitidez y profundidad visuales son excepcionales y más de lo que realmente podrías necesitar para disfrutar de videojuegos u otros entretenimientos con un detalle hechizante. La gama de colores es amplia, hay compatibilidad con HDR, 500 nits de brillo que hacen que manejar el portátil en la mayoría de las condiciones de iluminación sea pan comido, y todo esto sin hablar de los elementos más específicos para jugadores de este brillante panel de visualización.

Hablaremos de los componentes dentro de un momento y de lo que deberías esperar razonablemente de ellos, pero lo que puedo decir es que no hay ningún cuello de botella desde el punto de vista de la pantalla. Si prefieres la claridad visual en tus juegos, esta pantalla de 2,8K te dará todo lo que necesitas. Del mismo modo, si el rendimiento es el rey para ti, entonces poder ejecutar títulos a 120 Hz con un tiempo de respuesta de 0,2 ms debería llamar tu atención. ¿Serás capaz de ejecutar juegos a 120 Hz con calidad 2,8K? Aquí es donde empezarás a enfrentarte a retos, ya que los componentes, aunque capaces, están más diseñados para ofrecer calidad o rendimiento, dejando esta configuración de doble ataque para las potencias de rendimiento puro, como en la gama Omen Max.

En cuanto a los componentes, para este modelo estamos hablando de un procesador Intel Core Ultra 7 155H, una Nvidia GeForce RTX 4060 de 8 GB, 16 GB de SDRAM LPDDR5X, además de una unidad SSD de 1 TB. Se trata de una combinación decente de componentes que pueden ejecutar los juegos más recientes y exigentes, pero normalmente, sobre todo al tratarse de un portátil, vas a tener que priorizar la calidad o el rendimiento, como muestran los datos que hemos recopilado a continuación.

Borderlands 4

Bajo ≈38 FPS

Malo ≈15 FPS

The Last of Us Part II Remastered

Bajo ≈19 FPS

Muy alto ≈41 FPS

Ghostrunner 2

Bajo - apenas jugable sin DLSS y Generación de Fotogramas a unos ≈17 FPS, con DLSS y Generación de Fotogramas ≈103 FPS

Muy alto - apenas jugable sin DLSS y Generación de Fotogramas a unos ≈8 FPS, con DLSS y Generación de Fotogramas ≈76 FPS

Overwatch

Bajo ≈64 FPS

Muy alto ≈28 FPS

En cada caso, había un cuello de botella importante en la GPU, donde había espacio para exprimir un poco más el rendimiento de la CPU y la RAM, pero que resultaba imposible debido a que la GPU había tocado techo.

También merece la pena señalar que probamos el HP Omen Transcend 14 tanto en GeekBench como en Cinebench y registramos puntuaciones multinúcleo de 12.558 y 3.277, respectivamente. Como referencia, los datos son bastante sólidos, aunque hay que tomarlos con cierta cautela y reconocer que, comparado con un hardware más potente, también tendrá dificultades para ejecutar los juegos más recientes.

Además, el software OMEN Gaming Hub y su optimizador de IA ayudan considerablemente a reducir la carga adicional de RAM, ahorrando espacio al cerrar o suspender las aplicaciones que no se necesitan durante una sesión de juego. En este frente, el software también funciona bien y es sencillo de usar, especialmente cuando se trata de ajustar elementos personalizables como la retroiluminación del teclado.

En cuanto al teclado, HP ha incluido una excelente opción de tamaño completo con tecnología rollover y anti-ghosting, que hace que escribir sea una delicia. Las teclas responden al tacto, se retraen al dejar de presionarlas y tienen un tacto brillante encantador. Es un teclado brillante. Sin embargo, el trackpad deja un poco que desear... Puede que esta unidad de prueba estuviera un poco desgastada, pero me enfrenté a más ocasiones de las que me gustaría en las que el trackpad simplemente no registraba mis movimientos. Y no me refiero a forzar el trackpad en juegos reales, sino a la simple navegación y al procesamiento de textos, lo que me hizo sentirme frustrado porque no se registraban mis entradas.

En resumen, el HP Omen Transcend 14 es un portátil que tiene excelentes puntos fuertes y algunos puntos débiles clave. Es una pieza de tecnología bella y elegante que llamará la atención de los curiosos cuando se utilice en público, y la calidad de construcción no hace sino llevar esto un paso más allá, creando un equipo francamente envidiable. Por todas estas razones, es un portátil digno de tu atención y de tu dinero. Sin embargo, y esto es un gran pero, no es el más capaz a la hora de ejecutar videojuegos, ya que algunos títulos dependen por completo de la Generación de Fotogramas y de la tecnología de IA para hacerlos jugables incluso con los ajustes gráficos más bajos. Esencialmente, el HP Omen Transcend 14, al menos este modelo que he estado probando, es un portátil excelente, pero un portátil para juegos simplemente bueno.

No te pierdas nuestro análisis de los Asus ROG Kithara Gaming Headset, porque son los mejores auriculares gaming que hemos probado

conny@gamereactor.es (Conny Andersson) — Thu, 12 Mar 2026 17:00:00 +0100

Hay algo increíblemente liberador en encontrarte con una pieza de tecnología que es genial y punto. Mientras estamos acostumbrados a la iluminación RGB, montones de ajustes y conexiones, y esto y lo otro, el ROG Kithara es uno de los gadgets para juegos más sencillos que he tenido el placer de probar en bastante tiempo. A ver, viene con un montón de cables y diferentes conectores, claro, pero nada más. Es un set que se parece más a unos auriculares de estudio que a otra cosa, aunque no hay duda de que están hechos específicamente para jugadores.

Básicamente, Asus, junto con el fabricante de audio chino Hifiman, ha equipado estos auriculares con importantes transductores de 100 mm. Lo que tienen de único es su diseño abierto y todas sus ventajas (y "desventajas", si te lo parece), que atraerá principalmente a quienes valoran la calidad del sonido por encima de todo.

Construcción metálica robusta y duradera.

Este diseño abierto de auriculares quizá no sea algo que utilicen muchos jugadores. Una explicación breve y sencilla del concepto en sí es que, ante todo, crea una imagen sonora espacial más parecida a la de los altavoces en cuanto a reproducción que al sonido algo encerrado que producen los auriculares "normales". Y se nota.

Cuando empiezas a reproducir música, disfrutas de un paisaje sonoro que, y tenéis que perdonarme los superlativos tópicos, se percibe como espacial, neutro, tranquilo y, sobre todo, plagado de detalles. La música suena sencillamente fantástica. Si estás acostumbrado a una experiencia más amortiguada y cargada de graves, puede que te suenen un poco "suaves". Pero después de usarlos durante unas semanas, me resulta increíblemente difícil ponerme otra cosa en los oídos. En casa tengo auriculares de marcas como Astro, Logitech, JBL, Sony, y muchas más. Y hay un punto importante que destacar aquí respecto al diseño abierto, pues significa que el sonido se filtra hacia fuera, y también que se oye el entorno que te rodea. No es un problema de privacidad como tal en absoluto, simplemente tienes que tener en cuenta que si te sientas con ellos en un viaje en autobús, los demás pasajeros escucharán la música que tengas puesta.

Sin embargo, está claro que están pensados para los jugadores solitarios. Esto no debe entenderse en ningún sentido negativo, es que simplemente están hechos para quienes tienen la oportunidad de sentarse en casa ante su ordenador sin molestar a nadie ni que les molesten a ellos. Si, por ejemplo, necesitas aislarte de niños ruidosos, hay otras opciones que te irán mucho mejor. El diseño abierto sirve para dar prioridad al sonido, ni más ni menos.

Viene con un montón de extras e incluso un par de almohadillas adicionales.

La palabra "audiófilo" se utiliza a menudo en contextos como éste, pero no se puede negar lo que es en esencia. Cuando Asus utiliza como descripción "El diseño de respaldo abierto crea un escenario sonoro extremadamente espacioso y dimensional en comparación con los auriculares cerrados. Este diseño mejora la separación entre graves, medios y agudos para evitar que las bajas frecuencias enmascaren las señales críticas, de modo que puedas distinguir claramente los pasos de las explosiones y reaccionar más rápidamente a cada movimiento del juego", es fácil pensar que se trata de las típicas frases publicitarias que se usan para todos los productos. Aquí, sin embargo, es una descripción que refleja perfectamente lo que se nos ofrece en realidad.

Le doy al "play" a algunos de mis grupos favoritos y las canciones se reproducen de forma tranquila pero inspiradora. Los pequeños detalles se hacen notar y el paisaje sonoro es animado sin llegar a ser desordenado. Si tuviera que criticar algo, sería que no va a más. Todo se mezcla bien, y si quieres algo más potente y con más graves, puedes ajustarlo mediante el ecualizador o buscar otras opciones que se adapten mejor a ti. Es difícil decir exactamente qué tienen, pero el hecho de que tras el periodo de prueba creyera firmemente que volvería a mis auriculares inalámbricos preferidos y, en cambio, siga usando éstos, es el mejor cumplido que puedo hacerles. Odio los cables con toda mi alma, claro, pero es el precio que hay que pagar por un sonido mejor. Tanto si estoy disfrutando de la música como si estoy jugando a algo, me atrevería a decir que es de lo mejor que he oído en unos auriculares de este tipo.

Tras varias partidas en Rainbow Six: Siege X, me impresiona mucho lo claro y nítido que suena todo. A veces las diferencias son pequeñas, pero aún así son ricas en detalles y me ayudan de verdad en la partida.

Con estilo y elegante.

A pesar de todos los elogios que le he dedicado a este producto hasta ahora, no es del todo perfecto. Hay algunos defectos que le impiden obtener la máxima puntuación, y uno de ellos es el micrófono. No es para nada malo, pero al mismo tiempo es bastante normal. Eso y el pequeño adaptador plasticoso (unido a uno de los cables incluidos) para ajustar el volumen y el silencio, que parece uno de esos detalles mínimos que no son muy lujosos ni han recibido el mismo amor que los auriculares en sí mismo. También podríamos poner como pega que los cables son un poco cortos si quieres ordenarlos en la parte posterior de tu ordenador.

Pero esos son los únicos inconvenientes que se me ocurren. En cuanto a calidad de construcción y ajuste, son increíblemente resistentes y cómodos, y la malla metálica de los laterales y la diadema dan la sensación de ser sumamente sólidas. El hecho de que no sudes al cabo de unas horas gracias a su diseño también es una gran ventaja. Sí, es verdad que lo han elogiado mucho, pero se lo merece. Por supuesto, comprendo que sea arriesgado gastarse más de 300 € en unos auriculares que no son inalámbricos, pero si la calidad del sonido es tu máxima prioridad, no puedo hacer otra cosa que recomendarlos encarecidamente.

Hemos analizado el ratón Corsair Sabre v2 Pro Wireless Magnesium Alloy y nos ha sorprendido gratamente, aunque es algo caro

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Wed, 11 Mar 2026 09:00:00 +0100

Corsair ha mejorado mucho sus ratones y teclados en los últimos años. El ejemplo más reciente de ello es la nueva línea Sabre, que es algo distinta a las anteriores. Un ratón superligero de 56 g gracias a su estructura hueca y a su carcasa de magnesio (aunque también hay una versión de carbono, por si no te gusta el tacto del material), además de ofrecer conectividad inalámbrica, viene incluso con una cinta de agarre opcional y deslizadores de repuesto, algo que indica claramente que se trata de un producto pensado para competiciones profesionales o semiprofesionales. A todo esto se suma una frecuencia de sondeo de 8.000 Hz y un sensor Corsair Marksman S con 33.000 PPP.

En cuanto al precio, estamos en territorio "caro, pero sin pasarse", pues cuesta 135 €. Hay que tener en cuenta que es algo más pequeño que la mayoría de los ratones, y que el ratón de prueba que nos ofrecieron era blanco, pero no brillante ni satinado, ya que tenía un bonito acabado mate de aspecto metálico. Sigue siendo caro, bastante caro teniendo en cuenta que ofrece menos de 60 gramos de plástico, y, para aquellos a los que les encante pasar todo por una hoja de cálculo, es importante recalcar que las características del sensor son algo peores que las de algunos competidores. Por mucho que me guste cuantificar las cosas, lo principal y lo único que importa de verdad en los ratones de gama alta es la precisión de seguimiento del sensor. Los jugadores profesionales y semiprofesionales pueden opinar de forma diferente sobre el IPS y la aceleración, pero me atreveré a decir que para el jugador promedio importa más bien poco, aunque lo más probable es que este tipo de jugadores no se gasten una parte tan grande de su presupuesto mensual en comprar un ratón.

No suelen gustarme nada los ratones ultraligeros, y no me refiero a que les tenga una pequeña aversión, sino más bien a un odio real. Sin embargo, la aleación de magnesio de este dispositivo hace muy bien su trabajo, no parece quebradiza ni frágil como la de muchos otros y, siendo sinceros, ya era hora. Tiene una calidad de construcción que me gusta de verdad, y aunque a algunos les disguste el diseño y la estructura de panal, alegando que el polvo y la arenilla entrarán y acabarán estropeando el ratón, he analizado productos de hardware durante mucho tiempo y eso nunca ha sido un problema. Pero, si no piensas lo mismo, puedes adquirir la versión de fibra de carbono que está totalmente cerrada, aunque debo señalar que el lateral no es de magnesio, sino de plástico, y esta diferencia de material a mí me resulta un poco extraña.

Los botones están bien, tanto los principales como los del lateral; sin embargo, no hay ninguna descripción o especificación de ellos en la web de Corsair, y tampoco dan la sensación de ser ópticos. Por este precio, espero que los botones sean de buena calidad, al menos los principales. Sí que utiliza los interruptores mecánicos propios de Corsair y tienen un clic limpio y nítido que es rápido en el reinicio, como debe ser. Aun así, uno de los botones laterales parece ligeramente diferente del otro, probablemente a propósito.

Corsair también ha trasladado el interruptor de DPI a la parte inferior del ratón, y me gusta la idea, ya que rara vez cambio de DPI y muchas veces lo acabo activando sin querer en otros ratones. Si eres de los que cambian de DPI varias veces por partida, esto no te gustará.

Una frecuencia de sondeo de 8000 Hz y un sensor que consigue ser extremadamente preciso, combinados con la alfombrilla Corsair MMPro Control Large, hacen que sientas que tienes todo el control y no que el ratón se te escapa. Puede que haya jugadores profesionales de alto nivel que noten la diferencia usándolo con y sin cable, pero yo no. Usarlo en modo inalámbrico afecta mucho a la duración de la batería, y mientras que con 1000 Hz te durará 120 horas, con 8000 Hz se acerca más a las 25 horas, algo que digo sabiendo de lo que hablo, porque lo he usado a 8000 Hz todo el tiempo (sí, puedes alcanzar un término medio si usas una frecuencia de sondeo más baja, pero si has pagado por 8000 Hz, lo suyo es que los uses). Dicho esto, para usarlo para algo que no sean juegos, 4000 Hz, o incluso 1000 Hz, es más que suficiente.

El controlador es el Web Hub de Corsair. Puede que no tenga la interfaz gráfica más bonita, pero es funcional. Aunque es una buena solución, sigue necesitando conexión a Internet y, sin duda, un programa instalado en el ordenador habría sido más fácil, pero tampoco me gustan los controladores que ocupan tanto espacio en el disco duro como un juego de alto presupuesto. Así que, en resumen, estoy entre la espada y la pared, porque los controladores son algo a lo que rara vez dedico tiempo, salvo cuando hago la configuración inicial, aunque sean más útiles que una simple interfaz web que transfiere la configuración al ratón, que luego la almacena localmente.

Así pues, estamos ante un ratón ligero con botones decentes y una calidad de fabricación muy superior a la mayoría de los demás, además de una precisión de seguimiento extremadamente buena. Si puedes aceptar su precio y su tamaño ligeramente inferior, deberías considerarlo para tu próxima compra.

Analizamos el iPad Air M4 y tiene más cambios por dentro de los que aparenta por fuera

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Mon, 09 Mar 2026 15:00:00 +0100

Naturalmente, vamos a ofrecer un análisis exhaustivo del último iPad Air equipado con el SoC M4 de Apple, aunque estos lanzamientos de "actualización a un nuevo chip M sin cambiar mucho más" podrían considerarse, si uno fuera especialmente cínico, un desperdicio de espacio en la columna. Sin embargo, no es tan sencillo, porque aunque Apple tenga ahora la costumbre de esperar demasiado tiempo entre los grandes rediseños físicos de sus productos, suele haber algo más bajo el capó.

¿Y qué queremos decir con eso? Bueno, si echas un vistazo rápido al nuevo iPad Air, en realidad es exactamente igual que antes. Los mismos colores, los mismos materiales, la misma pantalla, los mismos botones y las mismas prestaciones en términos generales.

Pero hay algunas novedades clave, de verdad. La primera y más importante es la compatibilidad con el Apple Pencil Pro, que cambia las reglas del juego para los profesionales creativos. De hecho, lo hemos revisado por separado, y hay un vídeo de acompañamiento que puedes ver a continuación.

Como su nombre indica, es el SoC M4 lo que lo diferencia de su predecesor, y aunque es un poco decepcionante ver que se reutiliza el mismo chasis, especialmente cuando ahora sabemos por la serie iPad Pro que Apple sabe cómo diseñar chasis de iPad significativamente más delgados, es difícil disgustarse por ello tal y como está ahora.

El chip M4 consta de una CPU de ocho núcleos y una GPU de nueve núcleos, así como de un motor neuronal mejorado que permite 38 TOPS. No es una mejora que se pueda descartar fácilmente, ya que hay algunos saltos tecnológicos bastante significativos. Ahora también hay 12 GB de RAM en lugar de 8 GB, lo que sin duda marcará una gran diferencia, sobre todo a largo plazo.

Sin embargo, es via el chip M4 el que introduce en el Air una serie de nuevas tecnologías bastante cruciales. El nuevo chip N1 de Apple permite WI-FI 7, Bluetooth 6 y compatibilidad con Thread, mientras que el módem C1X de los modelos 5G aumenta de nuevo la duración de la batería mediante la legendaria "integración vertical" de Apple.

Todo ello sin aumentar el peso: 616 gramos, y puedes conseguir hasta 1 TB de almacenamiento. Y sí, cuesta exactamente lo mismo. No, no creo que debamos aplaudir a las empresas multimillonarias por no subir los precios en un momento en que los costes de los componentes se disparan, pero al mismo tiempo, es una buena noticia que Apple aumente la cantidad de RAM sin cobrar más a los consumidores.

En el momento de escribir esto, hay una diferencia de unos 400 € entre los 599 € del iPad Air y los 999 € del iPad Pro. Eso juega mucho a su favor, porque convierte al modelo Air en una oferta mucho mejor de lo que ha sido en el pasado, aunque el iPad Pro tenga tanto el chip M5 como su increíble tándem OLED. El modelo Air está en muy buena posición para ser un rival no muy caro, ya que ahora es compatible con el Apple Pencil Pro, un teclado Magic y un rendimiento mejorado, lo que hace difícil criticarlo. Si lo hiciéramos, tendría que ser que este "Air" en realidad pesa más que el "Pro", lo que parece un poco un gol en propia meta en lo que respecta al marketing.

¿Eres de los que sale a correr cada mañana? Pues te interesa nuestro análisis del Huawei watch GT Runner 2

marco@gamereactor.es (Marco Vrolijk) — Mon, 09 Mar 2026 08:00:00 +0100

Huawei ya se ha dirigido antes a nichos específicos con sus "wearables" inteligentes, por ejemplo añadiendo modos de golf a las series Watch GT y Watch Fit. Como indica el nombre del Watch GT Runner 2, este último smartwatch está dirigido específicamente a los entusiastas del running. Durante la presentación oficial del reloj GT Runner 2 de Huawei en Madrid, me enteré de que se trata de un reloj para todos aquellos a los que les gusta correr: desde aficionados que salen a correr para mejorar su forma física general, hasta maratonianos profesionales. Soy una persona bastante activa que hace ejercicio con regularidad, pero no soy un corredor, y mucho menos alguien capaz de terminar un maratón. Por lo tanto, en esta reseña reflexionaré sobre el valor del Watch GT Runner 2 como compañero de ejercicio regular y su uso como dispositivo inteligente diario.

Antes de profundizar en las especificaciones y usos del dispositivo, soy una persona que aprecia el buen aspecto de un producto, especialmente de un "wearable". Con el reloj GT Runner 2, lo primero que llama la atención es su aspecto colorido. He probado la versión "Naranja Amanecer", que combina una correa de reloj de nailon de tres colores degradados con una caja circular de metal oscuro con detalles naranjas. Combinado con las esferas de los mismos colores en la pantalla circular de 1,32", en mi opinión es un diseño muy bien pensado. La correa de color naranja, azul y blanco degradado encaja con los colores degradados de las esferas de la pantalla. Para mí, todo respira movimiento y es simplemente un diseño excelente para un reloj de running.

Como bonito extra, Huawei ha incluido en la caja una segunda correa de reloj de fluoroelastómero (caucho sintético). En mi caso, de color blanco con perforaciones de color naranja. Esta correa es muy adecuada para llevar el Runner 2 en otras ocasiones que no sean deportivas, ya que le da un aspecto más sofisticado pero muy colorido. También lo llevé una vez durante un entrenamiento, pero me pareció que sudaba demasiado y acabé prefiriendo la correa de nailon la mayor parte del tiempo. Si no sólo buscas métricas y opciones de seguimiento deportivo, sino que te centras más en el aspecto, el GT Runner 2 obtiene la máxima puntuación en mi opinión. Es simplemente un smartwatch de gran aspecto que respira deporte y energía.

El aspecto no lo es todo, por supuesto. Para que éste sea un reloj satisfactorio para llevar cuando haces ejercicio, la comodidad y la ligereza son requisitos lógicos. Cuando se trata de comodidad en los smartwatches, he descubierto que las correas de nailon son la mejor opción. También en el caso del GT Runner 2, la correa de nailon es suave y no irrita la piel, ni siquiera cuando sudo durante el ejercicio. Combinado con un poco más de 10,7" de grosor y 34,5 gramos de peso sin contar la correa, el reloj también es lo suficientemente compacto y ligero como para no entorpecer el movimiento durante el ejercicio. He llevado el dispositivo durante varios entrenamientos mixtos, combinando ejercicios de fuerza y cardio, y ni siquiera noté que lo llevaba en la muñeca.

La configuración y el seguimiento de los entrenamientos se pueden hacer fácilmente en el propio reloj, aunque la instalación de la aplicación Huawei Health es un requisito para utilizar el dispositivo. Esto último se hace con relativa facilidad descargando la aplicación y escaneando un código QR en el dispositivo para emparejarlo con tu teléfono. Al hacer ejercicio, pulsa el botón de la parte inferior derecha y aparecerá una lista de opciones de ejercicio. Esto significa que, por ejemplo, puedes empezar a correr con tres clics. Puedes acceder a otras aplicaciones del dispositivo pulsando el botón de la corona situado en la parte superior derecha, como el cronómetro, el modo linterna, los registros de entrenamiento y las lecturas de ECG y SpO2.

Hay numerosas actividades deportivas de las que hacer un seguimiento, con diferentes métricas relevantes recopiladas. Por ejemplo, durante una caminata, el reloj medirá la distancia, los pasos y el desnivel. Con el ejercicio de fuerza se centrará más en el ritmo cardiaco y las calorías quemadas. En mi experiencia, la monitorización de la frecuencia cardiaca es muy precisa: He comparado mi frecuencia cardiaca en el reloj y las métricas en un entrenador doméstico en el gimnasio, y las dos se correspondían de forma consistente, con sólo ocasionalmente hasta dos latidos de diferencia. También dispone de modos de esquí, ciclismo y golf, entre muchos otros. El reloj también es resistente al agua IP69 y se puede utilizar para bucear hasta 40 metros en actividades acuáticas.

Naturalmente, también tuve que probar los modos de carrera del reloj GT Runner 2. En primer lugar, la aplicación Huawei Health te permite establecer objetivos de entrenamiento de carrera, por ejemplo, intentar completar un maratón completo en 5,5 horas. Al activar el modo de carrera al aire libre o maratón en el reloj, verás un seguimiento detallado de tu rendimiento. Recibirás información actualizada sobre tu tiempo estimado de finalización y la diferencia respecto a carreras anteriores en el modo maratón, junto con el ritmo medio, el tiempo de contacto con el suelo y las métricas de oscilación vertical que también están en el modo de carrera normal. También puedes seguir tu ubicación en un mapa coloreado, siempre que hayas descargado antes el mapa sin conexión. Como he mencionado, no soy corredor, pero combinado con los datos estándar como el seguimiento de la frecuencia cardiaca, parece un gran conjunto de métricas para seguir tu rendimiento en carrera.

En lo que respecta a la versatilidad de las aplicaciones, el GT Runner 2 no tiene tantas aplicaciones como, por ejemplo, la serie Apple Watch. Sin embargo, las necesidades básicas están ahí. Hay aplicaciones de navegación, puedes cargar algunos archivos mp3 para escuchar música, y es posible atender llamadas de móvil o responder a mensajes en el reloj si tienes el teléfono cerca. La personalización es posible con muchas esferas de reloj gratuitas diferentes. También hay esferas de vídeo, que puedes cargar tú mismo en el reloj. Sin embargo, me decepciona que no puedas utilizar únicamente tu propio vídeo como esfera del reloj. Al igual que en la serie Watch GT 6, también se reproducirán por defecto unos cinco clips de stock, lo que realmente estropea la idea de personalizar el reloj. Con suerte, Huawei arreglará esto más adelante, aunque lo dudo en este momento.

En cuanto al rendimiento, la pantalla AMOLED de 1,32" es de gran calidad. Es nítida, colorida y capaz de producir suficiente brillo incluso con luz solar directa. La duración de la batería se ha convertido en uno de los puntos fuertes de Huawei en sus "wearables", y el GT Runner 2 no es una excepción. Oficialmente tiene hasta 14 días de autonomía, pero en realidad se reduce a unos siete días si enciendes la pantalla siempre activa y haces un par de entrenamientos. Aún así, es impresionante y significa que puedes llevarlo puesto sin preocuparte de si estará funcionando, y utilizar realmente el seguimiento del sueño del dispositivo. Por último, en mi experiencia, el Reloj GT Runner 2 siempre funciona sin problemas, con animaciones siempre fluidas y aplicaciones o entrenamientos que se cargan rápidamente.

En conclusión, creo que el GT Runner 2 es otro gran dispositivo de Huawei. Me encanta especialmente su diseño, ya que probablemente sea el smartwatch deportivo más atractivo que hay ahora mismo. Es elegante y transmite movimiento gracias a los degradados de color de la correa, los detalles de color de la caja del reloj y las esferas a juego. La correa adicional es un buen extra. Hay un montón de opciones de entrenamiento precisas que lo convierten en un gran asistente personal para el ejercicio. También aprecio la excelente duración de la batería, su bajo peso y su cómodo ajuste. Sin embargo, a 399 euros en el momento del lanzamiento, es un poco caro en mi opinión, y la propia Huawei ofrece alternativas interesantes. Creo que si buscara un smartwatch cómodo que realice un seguimiento de la mayoría de mis actividades deportivas, optaría por el Watch Fit 4 Pro a un precio mucho más bajo. Aun así, si te gusta más el aspecto del reloj GT Runner 2, o si eres un entusiasta del running y puedes apreciar las funciones añadidas, sin duda te lo recomendaría, ya que es dinero bien gastado en un dispositivo de calidad.

Hemos analizado los auriculares Baseus Inspire XH1 y casi se llevan nuestro 10

marco@gamereactor.es (Marco Vrolijk) — Sun, 08 Mar 2026 12:00:00 +0100

Cuando me topé con el stand de Baseus en el CES a principios de este año, esperaba encontrar principalmente baterías, cargadores y otros accesorios. Sin embargo, descubrí que Baseus se ha expandido a otros productos, como cámaras y dispositivos de audio. Uno de los productos que más me llamó la atención durante mi visita al stand de Baseus fueron los Baseus Inspire XH1, que, según me dijeron, son unos auriculares desarrollados en colaboración con Bose. Con un aspecto llamativo, una calidad de audio supuestamente Bose y un precio asequible, ¿son buenos los últimos auriculares estrella de Baseus? Resulta que me sorprendió gratamente lo que ofrecen los Inspire XH1.

Al sacar los auriculares de la caja por primera vez, me alegré de encontrar una resistente funda de transporte de color gris incluida, que es lo suficientemente pequeña como para llevarla en una mochila y mantener los auriculares a salvo. Es resistente y agradable al tacto. Los propios auriculares me sorprendieron por su excelente calidad de fabricación, con una sensación de pesadez y un movimiento suave en las piezas giratorias. Los botones también son firmes al tacto, en lugar de tambaleantes, los auriculares están hechos de una imitación de cuero suave pero que no se aplasta fácilmente, y la carcasa exterior está hecha de una especie de plástico resistente que parece un poco ceroso al tacto, lo que le da una sensación muy premium. El cable de audio y los cables USB-C a USB-C incluidos también son de buena calidad y, en conjunto, da la sensación de que estás sujetando un producto que cuesta mucho más de lo que realmente cuesta.

En cuanto al diseño, también aprecio mucho el aspecto del Inspire XH1. Con líneas suaves y redondeadas en todo el diseño, botones discretos y auriculares de cuero suave, el aspecto de estos auriculares respira calidad superior. Para esta reseña, recibí la versión naranja, oficialmente llamada Sunset Coral, y creo que este color es el mejor de todas las opciones disponibles. El diseño y el color se combinan para que parezca tanto un accesorio de moda como un dispositivo funcional, y creo que el color naranja por sí solo hace que destaque entre una multitud de competidores que a menudo ofrecen un aspecto mucho más tímido.

Mi primera oportunidad de probar los auriculares y su cancelación de ruido fue en mi vuelo de vuelta del CES. Como incluyen un cable auxiliar, pude conectarlos al sistema de entretenimiento a bordo para ver un par de películas. He mencionado antes que los auriculares tienen una sensación de pesadez en cuanto a su calidad de construcción, pero en realidad son muy ligeros y fáciles de llevar durante horas y horas. Los auriculares se asientan cómodamente tanto en la parte superior de la cabeza como en las orejas, con espacio suficiente en el interior del casco para evitar que me aprieten las orejas. Sin embargo, noté que las orejas se me calentaban y me sudaban ligeramente al cabo de un rato, lo que también puede deberse a que mi calvicie hace que los cascos queden bien sellados contra la cabeza. Con todo, la comodidad de estos auriculares es estupenda.

En cuanto a la calidad de audio, también me ha sorprendido gratamente el rendimiento de estos auriculares. Con la configuración estándar, es decir, la calibración por defecto que tiene el sello de aprobación de Bose, el sonido es muy nítido y claro en todos los rangos. Hay capas profundas de graves, mientras que los medios y los agudos también son muy nítidos. En mi opinión, es un perfil de audio muy equilibrado, que es claro y rico en tonos. Tanto si estás viendo una película como escuchando música, los transductores de 35 mm ofrecen una gran claridad de audio. También conecté varias veces el Inspire XH1 a mi mando de PlayStation 5 y jugué a Battlefield 6. Aquí pude experimentar claramente sonidos más profundos procedentes de explosiones, pasos y armas, en comparación con mis auriculares para juegos de gama media habituales. Además, el volumen puede subir sorprendentemente, sin perder calidad. Los auriculares son compatibles con Dolby Audio, Hi-Res Audio y LDAC, lo que ayuda a mejorar la calidad del audio mediante Bluetooth.

Con la aplicación Baseus, puedes ajustar el audio según tus preferencias, por ejemplo, si te gustan más los graves en tu música. Sin embargo, con muchos de estos ajustes, la calibración Bose se desactiva automáticamente. He experimentado un poco con esto, pero he descubierto que la configuración estándar ofrece el mejor sonido en general, ya que muchos ajustes alteran la claridad de sonido que me gusta en estos auriculares, por lo que no he utilizado mucho la aplicación. En cuanto a la cancelación de ruido o ANC, me pareció que era capaz de eliminar alrededor del 90 por ciento de los sonidos del motor durante mi vuelo, y en situaciones normales del día a día, es fácilmente capaz de eliminar la mayoría de los ruidos de fondo, comparable a algunos de los auriculares ANC más caros que he probado. Aún no estoy seguro de si el modo con ANC o el normal tienen la mejor calidad de audio, pero hay una diferencia notable, y el modo con ANC hace justo lo que se supone que debe hacer, aunque la calidad de audio baja mucho aquí.

Pasando a otro factor importante a la hora de elegir auriculares, los Inspire XH1 se anuncian con una autonomía de hasta 100 horas. Con el largo pasado de Baseus ofreciendo powerbanks, esperaba que fuesen ciertas estas afirmaciones, y resulta que la duración de la batería de estos auriculares es realmente asombrosa. Al encender los auriculares, una voz te indica el nivel actual de la batería. Cuando probé los auriculares por primera vez, sumando varias horas, empecé a preguntarme si la voz o la batería estaban defectuosas, ya que seguía diciendo batería llena. No fue hasta algún momento de mi vuelo de vuelta a casa cuando el nivel de batería bajó al 90 por ciento. En resumen, la duración de la batería de este dispositivo es excelente y una ventaja definitiva si necesitas unos auriculares que duren lo máximo posible.

Otras pruebas que realicé incluyeron la calidad de las llamadas con el micrófono integrado, que fue buena, aunque se oirán ruidos de fondo más fuertes. No creo que haya ninguna cancelación de ruido especial, pero es suficientemente claro para llamadas normales o reuniones en línea. Es difícil opinar sobre los tiempos de carga, ya que sólo he tenido que recargarlo un puñado de veces en las últimas semanas, y olvidé prestar atención a la rapidez con que lo hacía, pero supongo que eso sirve como testimonio de la excelente duración de la batería del dispositivo.

En conjunto, los Baseus Inspire XH1 son unos auriculares excelentes que están claramente por encima de sus posibilidades. Especialmente en el color Coral ocaso, son unos auriculares de aspecto premium con una calidad de fabricación excelente y un tacto muy agradable. El sonido de los auriculares Bose es rico, equilibrado y con graves profundos, aunque no se recomienda ajustar el sonido con la aplicación según tus preferencias, ya que la calidad del sonido se resentirá. La excelente duración de la batería, que puede durar días, el buen ANC y el ajuste cómodo se combinan para hacer de estos auriculares unos magníficos auriculares para llevar contigo cuando te desplazas. En conjunto, son unos auriculares estupendos, que ya están viendo descuentos, y que ofrecen audio de primera calidad a un precio mucho más bajo.

¿Más de lo mismo? Nuestra reseña del teléfono Google Pixel 10a

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Sat, 07 Mar 2026 15:00:00 +0100

Las últimas veces que Google ha lanzado un teléfono de la línea "a", es decir, un nuevo modelo de su gama diferenciada de productos estrella más asequibles, ha triunfado. Al ahorrar en todos los aspectos adecuados, sin dejar de ofrecer muchos años de actualizaciones de plataforma y seguridad, una cámara competente gracias al software de Google y una versión de Android fluida y juguetona, el "a" de cada año ha sido siempre el mejor teléfono Android barato del mercado.

Y, por suerte, podemos confirmar que sigue siendo así. El Google Pixel 10a ha llegado y, a pesar de algunos pequeños cambios externos, una vez más consigue cautivarnos combinando manejo fácil y funciones potentes. Y a un precio económico de alrededor de 500 €... es decir, bastante menos que el flamante iPhone 17e.

Pero hay un problema que se divisa en el horizonte...

Antes de llegar ahí, hay que mencionar que tiene los mismos colores alegres y la misma parte trasera plana que antes. Cuenta con certificación IP68, Corning Gorilla Glass 7i en la parte delantera, Dual SIM, altavoces estéreo, una batería de 5100 mAh que puede durar fácilmente un día y medio, y carga por cable de hasta 45 W. Y sí, incluso funciona con carga inalámbrica. Sin embargo, resulta bastante extraño que omita la tecnología PixelSnap, el nuevo conjunto de imanes de Google similar a MagSafe en la parte trasera. Apple fue criticada por no incluir MagSafe en el 16e, por lo que ahora ocurrirá lo mismo con Google.

Viendo las fotos, probablemente estés pensando que te resulta familiar. Y eso es porque, en realidad, tiene exactamente la misma forma que antes. Puertos, botones, batería,... Todo es igual que en su versión anterior. Y eso mismo se aplica también a la pantalla, que parece ser idéntica: la misma pantalla Actua de 160 mm, la misma resolución de 1080 x 2424 mediante pOLED con la misma densidad que antes, y el mismo Smooth Display a 60 o 120 Hz.

Dicho sea de paso, también tiene la misma cámara trasera, que de nuevo ofrece dos lentes, una gran angular estándar y otra ultra gran angular, la primera de 48 megapíxeles en un f/1,7 y la segunda de 13 megapíxeles con un f/2,2 y un FOV de 120 grados. No me quejo, ya que las fotos son mucho mejores de lo que deberían, y aún mejores que las de cualquier otro teléfono dentro de este rango de precios. Pero con el mismo "cuerpo", la misma cámara y la misma pantalla, lo distinto tiene que estar en el interior, ¿no?

Bueno, pues no. En realidad, tiene el mismo SoC Tensor G4 que el teléfono del año pasado, los mismos 8 GB de RAM y los mismos 128 GB de almacenamiento (que se pueden ampliar). Esto significa que, a grandes rasgos, estamos ante el mismo móvil del año pasado. No es la primera vez que un fabricante conserva partes clave de la experiencia entre generaciones, pero este sí que es el ejemplo más drástico que recuerdo.

Vale, esta pantalla puede alcanzar un máximo de 3000 NITS, o sea que es ligeramente más potente que antes. Además, el ya mencionado Corning Gorilla Glass 7i también es nuevo, y la carga inalámbrica también es algo más rápida. También hay que mencionar el sistema SOS Satélite, que te permite contactar con los servicios de emergencia pertinentes sin tener cobertura.

Pero eso es todo. ¿Significa eso que el Pixel 10a es un mal teléfono? No, desde luego que no. Y tampoco es que ahora mismo el Pixel 9a esté regalado... En el momento de escribir esto ni siquiera se encuentra fácilmente y, donde se vende, es por algo más de 400 €.

Sin embargo, esto implica que Google nos está ofreciendo una reedición de manual con mejoras muy, muy pequeñas, lo que hace difícil distinguir entre los dos. Es una práctica un poco difícil de analizar y entender, pero yo diría que la serie Pixel a está entre los lanzamientos anuales más emocionantes, porque siempre apasiona ver cómo Google logra equilibrar el uso y el precio. Esta vez, sin embargo, parece casi engañoso llamarlo "10a". Eso no significa que el teléfono sea malo, al contrario, y de hecho encontrarás una puntuación final positiva debajo de este análisis. Pero sí significa que aquí en Gamereactor creemos que podemos permitirnos esperar y exigir algo más, dado el impulso que Google ha tenido últimamente en el terreno del hardware.

Reseña: ¿Es el AOC Gaming Monitor Q27G4ZDR un buen monitor de entrada OLED?

david@gamereactor.es (David Caballero) — Thu, 05 Mar 2026 18:16:50 +0100

El precio oficial de 379 euros del AOC Q27G4ZDR se convirtió desde su anuncio en su gran reclamo. Al fin y al cabo, estamos hablando de una pantalla QD-OLED de "27 pulgadas" con HDR por debajo de los 400 euros. ¿Cómo es posible? ¿Hay gato encerrado? En las últimas semanas lo hemos puesto a prueba en varias situaciones en la redacción de Gamereactor y ahora podemos ofrecer un veredicto sobre su calidad y rendimiento por ese precio.

Antes de entrar en detalle, voy a hacer una comparación o analogía algo inventiva. ¿Habéis leído mi análisis de Resident Evil Requiem para Nintendo Switch 2? Pues aquí AOC ha intentado algo parecido, aunque os suene raro. Porque, en términos generales, ambos intentan simular una experiencia superior teniendo muy en cuenta sus limitaciones y escogiendo cuidadosamente los sacrificios. En el caso del videojuego, para funcionar y lucir genial en una consola pequeña y portátil. En el caso del monitor, para mantener ese precio tan promocional.

Las primeras bondades, y los primeros sacrificios, se notan al sacar la pantalla de la caja. Es un montaje muy sencillo y veloz, si bien los típicos acabados traseros de AOC ya dejan patente la gama del producto. Al montarlo engaña un poco, porque de frente da mucha más sensación de finura de la que luego hace gala en realidad: mirar por detrás revela un importante trabajo de glúteos en el gimnasio. Si no te importa, perfecto. Pero si tienes el escritorio contra la pared, esta separación puede hacer que se te eche encima. Y si está exento sin nada alrededor, naturalmente no es el más estético del momento.

Al encender la pantalla también se percibe este brillante toque OLED tan característico de la tecnología. A la vez, se advierten dos de sus principales problemas.

El mayor de todos, es el marco grosero que rodea la imagen (mira la foto adjunta como referencia). Si antes ponía "27 pulgadas" entre comillas es porque en realidad estamos ante un 26,5" lo que, si bien es sincero en la descripción de la caja, engaña un poco con la referencia del modelo. Pero si además te das cuenta de que esas 26,5" están contenidas en lo que parece un panel de 27", solo que con un reborde negro que reduce el área visible real, entonces sienta un poco mal. Sin duda, uno de los sacrificios más obvios para ahorrar costes.

El otro problemilla no es tan grande y será porque estoy acostumbrado a monitores IPS y sin acabado 'glossy', pero estamos ante una pantalla OLED muy reflectante. Lo cierto es que el mismo fabricante tiene en su gama más puntera AGON un OLED como el AG456UCZD, de acabado mate, que no refleja nada, por lo que entiendo que es también una cuestión de concebir un monitor tentadoramente asequible. En la misma foto puedes ver cuánto me reflejo, y cuando te sientas a trabajar sin encender la pantalla produce un inquietante efecto Black Mirror.

¡Pero lo cierto es que rinde bastante bien para ese precio! Este AOC Q27G4ZDR sabe aprovechar sus prestaciones para ofrecer una imagen nítida y suave, una respuesta veloz y unos colores muy decentes. Me ha sorprendido especialmente lo agradable que resulta el texto (mucho mejor de lo que esperaba en cuanto a tipografías para leer) y el brillo no lesivo del conjunto, y si tu entorno es relativamente oscuro, te funcionará genial para juegos, ya que eliminas el reflejo y no necesitas el máximo brillo posible.

Los marcos y el reflejo chocan, pero el AOC Q27G4ZDR te ofrece 2560x1440 (QHD) y 240 Hz OLED por menos de 400 euros...

De hecho, esas es otra de sus carencias disimuladas: si tu entorno es luminoso y/o quieres sacarle el máximo de nits al HDR, pues tampoco es, ni el monitor, ni la gama que buscas. Simplemente probando el vídeo de Costa Rica en 4K (¿o no es el primero que ponéis vosotros también en pantallas nuevas?) queda patente que tanto el HDR como el brillo en general es tímido y no el fuerte de esta pantalla. Ni el de Windows, en todo caso.

En las pruebas por lo demás ha respondido bien. Un pelín de parpadeo con VRR, una interfaz/menú bastante arcaicos (algo que debe renovar la marca), un calibrado un poco forzado y una cobertura de gama de colores, una vez más, aceptable. Y veloz de sobra.

Y si bien tengo un veredicto, lo difícil es ponerle una nota numérica a este producto. Quizá diría que los sacrificios son demasiados para los 460 € que empezó costando, pero sinceramente por 379 euros cambia bastante la película y se coloca en un punto dulce. Su imagen suave y rápida supera a los IPS, aunque no alcance la calidad de los OLED más caros. No es el monitor más bonito ni fino, y su marco negro afecta a usos como la multipantalla o el simracing de triple monitor. Pero si buscas una actualización económica para desechar tu viejo IPS, si no trabajas fino con colores, y si lo quieres para jugar en una sala relativamente oscura, la verdad es que es una opción notable para saltar por fin a OLED. Eso sí: es difícil encontrarlo en stock.

Hemos analizado el Nothing Phone 4(a) y es nada más y nada menos que la evolución lógica de la marca

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Thu, 05 Mar 2026 12:15:00 +0100

Empecemos por lo básico. El PVPR de este teléfono es de 379 euros para la versión de 8+128 GB y de 459 euros para la versión de 12+256 GB. Esto es barato de por sí. Con esto te compras un zoom óptico real de 3,5x y lo que me parece una calidad de cámara por encima de la media y muy por encima del segmento medio en el que Nada intenta posicionarse. Este módulo de cámara será más que suficiente para la mayoría de los usuarios y, aunque no soy un fan del zoom digital 70x, el TrueLens Engine 4 es bastante impresionante en todos los sentidos, incluida la fotografía nocturna.

Tiene una cámara principal Samsung GN9 de 60MP, una ultra gran angular Sony y una cámara teleobjetivo periscópica Tetraprism de 60MP que proporciona 50MP, pero a pesar de ser un módulo de cámara que se encuentra en teléfonos insignia, el vídeo 4K sólo graba a 30FPS cuando hubiera sido preferible 60FPS. La cámara selfie es de 32 MP, que yo creía que sólo existía en los teléfonos insignia. La calidad de imagen es bastante buena e incluso el zoom digital funciona muy bien hasta unos 6-6,5x. Aún así, nada supera al zoom óptico. Puede hacer Ultra XDR si quieres, pero eso requiere formato RAW, que ocupará mucho almacenamiento muy rápidamente. Además, hay que mencionar el modo retrato, que suele ser bastante bueno en la mayoría de los teléfonos modernos y también en este caso, en el que los efectos de desenfoque son bastante suaves sin dejar de separar el sujeto principal del fondo. Las herramientas de opciones y funciones de la aplicación de la cámara son muy ricas y los preajustes son un añadido encantador.

En mi opinión, el teléfono debería utilizarse con su interfaz de usuario personalizada Nothing, sobre Nothing OS utilizando activamente la barra de 489 puntos de la parte posterior, y con una funda transparente para mostrar el inusual aspecto ciberpunk, pero ¡buenas noticias!, incluye una funda transparente. A diferencia de los teléfonos de alto rendimiento, Nothing entiende que un teléfono nuevo necesita protección y debe ponerse en funcionamiento de inmediato. Confiere al teléfono una identidad visual muy definida y puedes distinguir un teléfono Nothing desde lejos. Las muestras de prueba que nos proporcionaron eran de color blanco y me encanta esa elección de diseño, pero para los que tengan un gusto diferente, también están disponibles los colores negro, azul y rosa.

El sistema operativo, o más bien la interfaz de usuario, sigue siendo Android 16 y es extremadamente rápido y fluido. Los iconos y temas tan diferentes hacen que este teléfono parezca futurista, igual que sus predecesores, y eso también me encanta. Se siente muy tecnológico a la vez que es sorprendentemente fácil de entender y navegar, y por una vez me encontré sin necesidad de cambiar y personalizar el teléfono a mi gusto. Utiliza imágenes emergentes y, en general, es extremadamente intuitivo, y Nada garantiza tres actualizaciones importantes.

El marco de aluminio protege los laterales, mientras que el teléfono con clasificación IP64 tiene cristal frontal GG7i y Panda Glass 1681, además de unos altavoces bastante grandes. Hablando de los altavoces, se escuchan muy alto (de verdad) y aproximadamente un 20% de volumen es más que suficiente para mí. No estoy seguro de entender del todo por qué tienen que estar tan altos, pero al menos son claros y nítidos, sobre todo al hablar. La memoria es UFS 3.1, a diferencia de algunos modelos económicos que utilizan almacenamiento NVMe, y parece que el estándar Wi-Fi es el 6 y no el 7, a pesar de que la compatibilidad Bluetooth sube hasta el 5.4. El procesador es un Snapdragon 7s Gen 4 de ocho núcleos, pero debo admitir que realmente no sentí mucha diferencia al cambiar a otro dispositivo nuevo con, sobre el papel, una CPU mucho más potente. En realidad, Nothing ha proporcionado una optimización excelente.

La batería es bastante masiva con 5080 mAh, pero lo único que no tiene es carga inalámbrica. El panel de la pantalla es una AMOLED a 120 Hz que mide 6,78" con una resolución de 1260x2800 píxeles que alcanza un máximo de 4500 nits, y debido a la forma en que el Nothing OS gestiona aplicaciones como YouTube, tienes la sensación de que tu pantalla es aún más grande.

No deberías comprarlo sólo porque es rápido y bonito de ver o porque tiene un aspecto diferente. Deberías comprarlo porque el valor que obtienes es asombroso y no tienes la sensación de que te falte como ocurre con la mayoría de los teléfonos básicos. Puedo perdonar que no tenga e-sim porque una experiencia tan coherente como ésta rara vez está disponible a este precio.

Hemos analizado los auriculares Nothing (a) y no están "nada" mal

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Thu, 05 Mar 2026 12:15:00 +0100

No tengo ninguna experiencia personal con los auriculares Nothing (1), pero cuando se lanzaron hace un tiempo, fueron recibidos con clamor por todo el mundo porque, a pesar de un precio de lanzamiento relativamente alto, encarnan todo lo que los consumidores adoran de Nothing. Superan los límites estéticos con diseños llamativos, piensan de forma innovadora y están dispuestos a desafiar las normas establecidas con una estrategia más franca.

Y parece que ha funcionado: los auriculares Nothing (1) también son un éxito de ventas, pero al mismo tiempo, se podría argumentar fácilmente que unos auriculares que cuestan algo menos de 300 € son demasiado caros para que muchos ni siquiera sean relevantes. Así que, al igual que Nothing hizo con la serie (a) en su gama de smartphones, está haciendo lo mismo con los auriculares.

He aquí el Nothing Headphone (a), un auricular que se parece mucho a su hermano mayor, más caro, pero que se presenta por unos 100 € menos.

Afortunadamente, los elementos clave generales del diseño se mantienen. Los botones físicos están situados a lo largo del borde de los auriculares enormemente cuadrados, y te dan acceso al ANC (anulación de ruido), al volumen y a otras muchas funciones. Funciona estupendamente, y este paradigma de usuario analógico es algo que notas y aprecias cada día. Verdaderamente.

La construcción en sí también es sólida. Me hubiera gustado un poco más de espuma bajo la parte superior para un acolchado extra, ya que la presión de arriba sobre el cráneo se nota al cabo de unas horas, pero es mucho más cómodo que muchos otros auriculares del mismo rango de precio. Sin embargo, es una pena que no se puedan plegar para convertirlos en algo un poco más portátil, y que Nothing no haya incluido una funda para el consumidor. Sí, son más baratos que los Nothing Headphone (1), pero siguen sin ser exactamente unos auriculares baratos. Te dan una bolsa muy fina, y eso es todo, y te sientes un poco tonto cuando sacas de tu bolsa lo que parece una lujosa bolsa para enfermos de un avión de RyanAir, que sirve para transportar unos auriculares que cuestan unos 200 €.

Aparte de eso, es difícil encontrarles defectos. Tienen certificación IP52 contra la lluvia, pesan poco más de 300 gramos, lo que realmente no se nota en la cabeza, y la batería dura algo así como 75 horas con la cancelación activa del ruido activada. Así que, en conjunto, tienen unas especificaciones bastante sólidas.

En el interior, encontramos controladores personalizados de 40 mm con certificación LDAC y Hi-Res, respaldados por la configuración de audio espacial estática propia de Nothing. Además de los sofisticados códecs anteriores, también tienen AAC y SBC, y vienen con Bluetooth 5.4, que proporcionó un alcance sólido y una conexión nítida, tanto en la conexión con un solo dispositivo como con dos dispositivos en la ventana de pruebas.

Incluso el micrófono, que está dividido en tres unidades separadas con el llamado "ENC", que es una especie de algoritmo de ruido, funcionó realmente bien, y me sorprendió muy positivamente el escenario de uso diario consistente en llamadas largas con amigos y familiares, reproducción de música y podcasts, y ajuste continuo del volumen y similares mediante los botones que he descrito antes.

Hay ajustes adicionales del ecualizador para quienes se descarguen la aplicación de Nothing, e incluso puedes utilizar el botón del lateral como disparador de la cámara, aunque no tengas un teléfono Nothing: sólo tienes que tener la cámara abierta de antemano. Son los pequeños detalles los que marcan la diferencia, ¿no?

Los auriculares Nothing (a) están entre los mejores auriculares semi baratos que he probado en mucho tiempo. Digo "semi" porque este precio para unos auriculares no puede clasificarse realmente como barato, sino más bien "más barato que...". Dicho esto, se trata de unos auriculares realmente sólidos que han sido creados con el deseo de destacar estéticamente, pero también para dar forma al producto según los deseos y preferencias reales del consumidor.

Por eso es muy, muy fácil recomendarlos, aunque Nothing debería habernos regalado un estuche...

Análisis del micrófono Shure MV6 - Un micrófono gaming que funciona muy bien y no te cuesta un ojo de la cara

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Wed, 04 Mar 2026 09:00:00 +0100

Siempre es emocionante cuando un fabricante serio decide diseñar un producto más orientado al consumidor. Beyerdynamic lleva unos años en esta misión, y ahora Shure sigue su ejemplo. Sí, antes han fabricado productos más asequibles, pero no hay nada tan "de clase media" como un micrófono para juegos, y eso es exactamente lo que ha creado el legendario fabricante de micrófonos.

Se llama MV6 y, ante todo, es una pieza de hardware bastante bonita. Shure sabe claramente qué materiales usar y dónde, y todo lo que tocas y usas a diario parece de aluminio. También es negro mate con detalles en verde neón bastante atractivos, por lo que el MV6 consigue un equilibrio entre lo lúdico y lo profesional, así que nada que añadir.

Más concretamente, es un micrófono de cápsula cardioide, lo que significa que graba con un patrón semicerrado que, tanto por hardware como por software, excluye el ruido de fondo y se centra en la voz de una persona. Es plug-and-play, lo que significa que no es necesario un DAC u otra interfaz XLR; basta con conectarlo mediante USB-C. La resolución es de 16/24 bits entre 50 Hz y 15 kHz, con un SPL máximo de 128 dB, que es bastante respetable.

Misteriosamente, no hay desplazamiento físico de la ganancia en el propio micrófono, lo que es una omisión decididamente extraña, ya que tienes que utilizar la aplicación MOTIV Mix de Shure, que por lo demás es excelente. Además, el soporte incluido no permite ajustar la altura.

Aparte de eso, todo son buenas noticias. En primer lugar, las grabaciones en sí son nítidas, profundas y claramente ayudadas por el DSP integrado de Shure, que realmente funciona para eliminar el ruido de un teclado mecánico de fondo, entre otras cosas. Sí, gran parte de esto es software, como el "Modo de Nivel Automático", que elimina la necesidad de afinar constantemente la ganancia, ya que esto se hace automáticamente en función del ruido y la voz, pero también está el "Detenedor de Popper Digital", que trabaja directamente con los sonidos P, S y B para garantizar que éstos no atraviesen el parabrisas incorporado y creen picos.

Por regla general, estos fabricantes se preocupan por encontrar un equilibrio entre un hardware bueno, sólido y fiable y unas soluciones de software potentes, y está claro que Shure se esfuerza más en esta última categoría. Dicho esto, no hay nada aquí que haya que ajustar, encender o mantener pulsado. Funciona automáticamente cuando la MV6 se conecta al ordenador, y el efecto es inmediato y notable. Como se suele decir, "no se puede discutir con los resultados".

El MV6 es más barato que otros micrófonos gaming de Shure, ya que cuesta unos 130 £, y lo primero que notas es el control directo y analógico mediante los botones integrados y la rueda de desplazamiento. Pero como herramienta automática que compras para usar en reuniones, hacer streaming semiprofesional en Twitch, o simplemente para hablar más claramente con tus amigos, es uno de los mejores micrófonos automáticos que hemos visto.

Reseña: ¿Es el GameSir G8+ Galileo MFI el mejor mando para móviles?

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Tue, 03 Mar 2026 14:00:00 +0100

Ya sea mediante dispositivos como el PlayStation Portal, la G Cloud de Logitech, u otro completamente distinto, está claro que el juego en streaming no deja de ganar terreno, en mayor o menor medida. Debido a eso, ahora más que nunca es buena idea equiparse con un dispositivo que te permita jugar en streaming, y si lo miras con un poco más de perspectiva, que ese dispositivo pueda ser tu propio móvil es todo un plus.

No importa que sea un iPhone 13, un OnePlus ya entrado en años o un Nothing Phone, lo más probable es que su pantalla sea mejor que la del PlayStation Portal, sus altavoces suenen mejor, su batería dure más, y no haga ruido ni emita sonidos. Los teléfonos, de vez en cuando, también se diseñan teniendo en mente los juegos para móvil, así que, ¿por qué no usarlos también en este contexto?

Aquí es donde entran los mandos para móvil, un campo en el que empresas como Backbone y Razer llevan años compitiendo. Son pequeños accesorios que llevas contigo y utilizas cuando quieres jugar a un juego exclusivo para móvil o cuando quieres jugar en streaming desde tu consola o la nube. No hace falta cargarlos, están en tu mochila listos para cuando lo necesites.

Y, siendo del todo sincero, cuesta imaginar una versión de este dispositivo que sea mejor que el GameSir G8+ Galileo MFI (sí, su nombre te saca un poco de quicio). Por un precio de algo más de 90 € puedes acceder a un mando que es compatible con teléfonos Android de cualquier tamaño, con los iPhones nuevos y antiguos (siempre que tengan puerto USB-C), e incluso con el iPad Mini, que se conecta directamente con el mismo puerto tipo C y alimenta al mando. Además, cuenta con un conector para auriculares que te permite cargar el móvil mientras juegas, y tiene, quizá, la mejor calidad de construcción que hayamos visto en mandos de este tipo.

Te interesa: Análisis del Razer Kishi Ultra

Antes que nada, es increíblemente ergonómico. GameSir ha decidido optar por un diseño que ahorra espacio sacrificando la comodidad. Debido a esto, el G8+ es demasiado voluminoso, y te sientes como si tuvieras en tus manos un mando de Xbox Series. Eso sí, para los que tenemos las manos grandes, es una maravilla. Tanto los joysticks como los gatillos son de efecto Hall, lo que quizá no se traduzca en una mayor rapidez de respuesta, pero al menos dura más que los sistemas tradicionales. Sin embargo, tras haber jugado a juegos de Game Pass vía streaming durante las vacaciones de invierno, puedo decir que tanto los gatillos como los joysticks y los botones de membrana funcionan a la perfección.

Merece la pena volver a mencionar el problema del espacio. El G8 es bastante grande; de hecho, es casi igual de grande cuando tiene un dispositivo dentro que cuando no lo tiene. Y, con su peso de 252 gramos, tampoco podemos decir que sea muy ligero. Todo esto significa que no es un accesorio de bolsillo que puedas llevar a donde quieras, sino uno que tiene que ir sí o sí en tu mochila. Seguramente sea imposible poder ofrecer una calidad de construcción así de buena y sólida en un formato más plegable, pero la esperanza es lo último que se pierde, ¿no?

Además, este es el mando para móvil más cómodo y con mejor rapidez de respuesta que he probado. Es un modelo que recomendaría encantado, mucho antes que, por ejemplo, el Razer Kishi V3, que es un 25 o 30% más caro y bastante peor, según mi criterio.

Análisis del monitor Asus Rog Pg27AQWP-W - Un monitor prácticamente perfecto

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Fri, 27 Feb 2026 17:00:00 +0100

Es muy difícil echar un vistazo rápido al monitor ROG PG27AQWP-W de Asus (a pesar de ser un nombre un tanto cómico) y no sentirse un poco impresionado por lo lejos que se ha llegado en relativamente poco tiempo, en cuanto a poder ofrecer especificaciones de vanguardia en prácticamente toda la línea.

Hace sólo unos años, había más compromisos, ya fuera el tipo de panel frente al retardo de entrada, la frecuencia de actualización frente a la resolución. Pero el PG27AQWP-W es sin duda uno de los monitores para juegos más completos que hemos visto, y aunque pagas un precio elevado, unos 900 euros por un monitor de este calibre ya no parece tan descabellado como antes.

Bien, cuando decimos "sin compromisos", ¿a qué nos referimos? Bueno, lo primero y más importante es que se trata de una pantalla Tandem OLED WOLED de 4ª generación que utiliza el Modo Dual de Asus, lo que le permite cambiar entre dos conjuntos de resoluciones y frecuencias de actualización. Tiene 26,5" en 1440p y puede ofrecer 1500 NITS pico con una certificación VESA DisplayHDR500 True Black, lo que le da una cobertura DCI-P3 del 99,5% y una cobertura sRGB del 135%, lo que la hace más que cualificada para trabajos profesionales en color. El Modo Dual alterna entre 540 Hz/1440p o 720 Hz/720p.

Aquí tienes un monitor OLED de 27" que puede ofrecer 1500 NITS y tiene un buen 100% de DCI-P3, lo que puede dar guerra a la mayoría de los monitores profesionales, al tiempo que ofrece 540Hz en esa resolución y llega hasta 720Hz si el juego específico lo permite o directamente lo requiere. Es una combinación bastante demencial, e inmediatamente resulta difícil encontrar un precio razonable para estas caracteríticas.

Y eso antes de llegar a lo realmente genial. Este panel es "TrueBlack Glossy", lo que significa que tiene un revestimiento que baja los reflejos al mínimo absoluto, y realmente funciona. Es una de las imágenes más bonitas que hemos visto, y hemos utilizado el puerto DisplayPort 2.1, lo que significa que esta imagen se ofrece sin compresión DSC. Además, el paquete OLED Care Pro de Asus es bastante robusto y está equipado con un sensor de proximidad que atenúa automáticamente la pantalla si no estás sentado en ella, evitando daños persistentes en el panel.

Entonces, ¿hay aquí algún punto realmente criticable? Bueno, no es un monitor barato, lo que sería una pena decir, aunque una Samsung Odyssey G8, por ejemplo, cueste más. Y tengo que reiterar que el perfil de diseño físico de Asus es bastante ofensivo y parece casi infantil. Se trata de un monitor extremadamente caro pero fantástico, cuyo público objetivo principal deben ser los entusiastas de los juegos con carné de conducir y quizá incluso una hipoteca, pero parece algo diseñado para la habitación de un niño con edredón y fundas de almohada de Spiderman sobre la cama.

Pero eso es todo. El ROG PG27AQWP-W de Asus ofrece una de las imágenes más nítidas, presentada en uno de los paquetes más versátiles que hemos conocido, y por eso puedo prometerte que quedarás muy satisfecho incluso si acabas pagando más de siete mil dólares por él.

Si buscas un nuevo mini PC, echa un vistazo a nuestro análisis del Asus Rog GR70

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Wed, 25 Feb 2026 09:00:00 +0100

No es fácil diseñar y fabricar un "mini PC" capaz y eficiente, y menos cuando esta máquina minimalista y compacta está diseñada para jugar. Sí, el ahorro de espacio importa a algunos, pero lo que los entusiastas buscan principalmente es rendimiento, y es precisamente el rendimiento lo que teóricamente se ve comprometido cuando el espacio es limitado.

Sin embargo, Asus ha hecho varios intentos, a veces con éxito, con sus mini PC ROG. El último miembro de la familia, el ROG GR70, se presentó en el CES 2026 y ya está de camino a las tiendas. El producto cuenta con unas medidas de 28x18x6 centímetros.

Dentro de esta carcasa realmente pequeña, que tiene la misma forma básica que una PlayStation 5 pero un tercio de su tamaño, Asus ha encontrado espacio y capacidad de refrigeración para una AMD Ryzen 9 9955HX3D (que ofrece 16 núcleos Zen 5), una RTX 5070 a 115 W (efectivamente, la versión para portátil de la tarjeta con 8 GB de VRAM GDDR7), hasta 96 GB de RAM DDR5-5600 (hay una ranura PCIe 5 y otra PCIe 4 en la placa), dos ranuras M.2 2280, que pueden alojar todo el almacenamiento que quieras, y una gran cantidad de puertos en la parte trasera, que coincide más o menos con lo que normalmente esperaríamos de una máquina de juegos semi seria, es decir, dos puertos DisplayPort 2.1, seis puertos USB 3.2 Gen 2 y dos puertos HDMI 2.1.

En el interior, encontramos un sistema de triple ventilador que Asus ha bautizado como "QuietFlow", y la idea es simplemente que toma aire frío por todo el lateral, al que se envía el aire caliente hacia atrás. Esto proporciona un flujo de aire muy uniforme, y estos tres ventiladores también crean un perfil sonoro muy sutil que, incluso bajo presión, no da paso al sonido más agudo y quejumbroso que suele oírse cuando, por ejemplo, se llevan los portátiles al límite.

Los mayores avances técnicos que podemos observar aquí son la transición a Zen 5, y tenemos resultados de pruebas anteriores de un Ryzen 9 8945HS, que utiliza la antigua generación. Aquí, vimos inicialmente una puntuación multinúcleo Cinebench R23 de 34.856, que es aproximadamente un 20% más que con la variante Ryzen 9 anterior, lo que puede atribuirse a la transición a Zen 5. Pasando a 3DMark para probar esta GPU RTX 5070 de 115 W, parece tener un rendimiento muy similar al de una variante RTX 4070 de sobremesa, con unos resultados Time Spy de 18.767 de media tras unas cuantas pruebas. Una pequeña crítica a la GR70 sería que el presupuesto de energía de la GPU del portátil es algo limitado, y esto probablemente se notará desde el principio y también con el tiempo.

En términos prácticos, probamos juegos a 1440p, donde, por ejemplo, Cyberpunk 2077 con Path Tracing y DLSS 4 activados nos dio 85-95 fps. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la Generación de Fotogramas Múltiples de DLSS 4 dio al juego un impulso considerable aquí, y hay fuertes opiniones sobre estos fotogramas insertados artificialmente. Microsoft Flight Simulator 2024 funcionó a 75-80 fps en nuestra prueba.

Como ya hemos dicho, QuietFlow crea un perfil de refrigeración y ruido relativamente fiable. Medimos 45 decibelios en Modo Rendimiento, pero en general estamos en torno a los 35 decibelios. En realidad, no hay mucho de lo que quejarse en términos de rendimiento real, y el paquete de software de ROG también es lo suficientemente flexible como para que puedas personalizar perfiles individuales para las tareas que quieras realizar con tu GR70.

Las únicas quejas menores son la enorme fuente de alimentación externa, para la que Asus no encontró espacio dentro de la propia carcasa, y el hecho de que podrían haber actualizado un poco el perfil de diseño general de la marca ROG. Pero en términos de rendimiento puro, está realmente bien, y a medida que nos acercamos al lanzamiento de Steam Machine, es estupendo saber que otros fabricantes también están pensando en el rendimiento del PC desde una perspectiva mucho más ahorradora de espacio. Se nota que Asus tiene esto bien controlado.

La freidora de aire modelo Crispi de Ninja nos ha dejado algo fríos, descúbrelo en nuestra review

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Tue, 24 Feb 2026 09:00:00 +0100

Uno podría suponer inmediatamente que, dado que la freidora de aire como concepto no lleva mucho tiempo en el mercado, aún estaríamos en el "salvaje oeste" del diseño, donde los fabricantes siguen discrepando en los aspectos clave de la experiencia del usuario y, por tanto, ofrecen soluciones significativamente diferentes. Pero no es así. Ya el 95% de las freidoras de aire tienen un aspecto prácticamente idéntico, las mismas cajas negras con una pequeña asa y botones sencillos en la parte superior.

Por eso es tan emocionante presentar la Ninja CRISPi, una freidora de aire que realmente no se parece a ninguna otra freidora de aire del mercado. El calor lo genera una especie de tapa que colocas en un recipiente de cristal, de los que hay varios, y la idea es que el recipiente en el que ya está la comida se pueda utilizar para servirla en la mesa o incluso ponerla directamente en el frigorífico utilizando la tapa que también se incluye.

Es un intento de crear una especie de solución todo en uno, y Ninja ha pensado siempre desde otros ángulos para idear soluciones innovadoras, así que sólo por eso, CRISPi merece un aplauso. Más técnicamente, tiene 1700 W de potencia en un recipiente de 3,8 o 1,4 litros. Tiene los ajustes de cocción más básicos, como freír al aire, asar, mantener caliente y volver a freír, y se maneja con los típicos botones pequeños de la parte superior.

La potencia que proporciona CRISPi es de manual, donde los alimentos quedan crujientes y se cocinan uniformemente. Hay una pequeña plataforma que se puede colocar en la parte inferior de cada recipiente para garantizar que el flujo de aire sea circular, y si la utilizas, el resultado es el que cabría esperar de una buena freidora de aire.

Pero, por supuesto, hay limitaciones, y bastante importantes. En primer lugar, 3,8 litros no son suficientes para una familia que preferiría evitar tener que mover la comida a un plato o algo similar. En comparación, la mayoría de las freidoras de aire más grandes ofrecen 10 litros, por lo que no hace falta mucho para llenar completamente la CRISPi. Al estar siempre tan llena, también desaparece la ventaja de que sea de cristal, es decir, que puedes ver la comida que se está cocinando desde el lateral. Además, es un engorro mantener este plato de cristal realmente limpio.

Sí, todo está libre de PFAS, y sí, no es necesario el revestimiento antiadherente que puedes ver en otros sitios, pero también podrías argumentar que con las freidoras de aire tradicionales, no tienes necesariamente que limpiar después de una sola sesión de cocción. ¿Pero con el vidrio? Sí, tienes que hacerlo.

También hay que decir que Ninja, por alguna razón inexplicable, no te permite ajustar el tiempo ni la temperatura, tienes que utilizar los ajustes predefinidos para cocinar, lo que parece una limitación extraña y arbitraria cuando la propia Ninja ofrece esta función en sus otras freidoras de aire.

CRISPi ofrece una funcionalidad y versatilidad realmente encomiables, y creo que así es. Pero esta vez, han llegado a un producto que necesita pasar por el laboratorio de ideas una vez más para llegar a un resultado final que no sólo sea inteligente, sino que también ofrezca un rendimiento competitivo y sin concesiones. La idea de ahorrar en platos y cuencos para servir es buena, y la idea de poder poner una tapa en un cuenco CRISPi y llevártelo para comer al trabajo, bueno... simplemente funciona. Pero ahora mismo hay demasiados inconvenientes, eso es todo.

¿Un teclado con Stream Deck incorporado? Así es el Corsair Galleon 100 SD

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Fri, 20 Feb 2026 16:00:00 +0100

La mejor forma de describirlo es como un enfoque interesante pero caro, porque lo que ha hecho Corsair no es simplemente rediseñar el teclado numérico, sino convertirlo en un Stream Deck, o en lo que tú quieras, porque puedes programar el conjunto como prefieras. Y, como es capaz de mostrar iconos, puedes personalizarlo a tu gusto.

Pero el teclado en sí tampoco nos deja indiferentes. Utiliza una frecuencia de sondeo de 8000 Hz, incorpora la tecnología Axon, su chasis es de aluminio e incluye seis capas de amortiguación acústica, y funciona, sobre todo porque el propio chasis es una estructura muy sólida que no se mueve nada al pulsar las teclas. Hasta tiene una tira luminosa de estilo cyberpunk en la parte superior, que es sutil y discreta. Mis antiguos "set-ups" en rojo oscuro o azul oscuro sobre negro habrían encajado perfectamente con este producto.

Como la mayoría de los teclados de gama alta, viene con reposamanos, y que sea magnético y de tela es una gran ventaja, ya que me estoy cansando de los de goma, que son demasiado duros. Lo que sí tiene, y que rara vez he visto en otros sitios, es un puerto USB extra, que utiliza su propio cable USB independiente. Esto te parecerá una genialidad si eres de los que utilizan a menudo unidades USB o cambian los receptores USB de sus periféricos con frecuencia, y no te importa conectarlos a la parte de E/S de tu placa base debido a limitaciones físicas, ya ese puerto está pensado para conectarse directamente a la placa base.

Corsair ha experimentado constantes mejoras en los últimos años, y el Galleon 100 SD es una clara muestra de que esta empresa es del todo capaz de fabricar un teclado de gama alta, con los acabados de un producto de primer nivel. Es bastante elegante a pesar de los muchos elementos de diseño que se han integrado solo por la funcionalidad.

El teclado numérico se sustituye por dos diales giratorios, y yo personalmente prefiero mantener uno de ellos para el volumen, mientras que la gran pantalla LCD de 1280 x 720 píxeles se sitúa debajo de los diales, pero encima de 12 teclas LCD. Debido a que actúan como pequeñas pantallas, están hechas de un material de goma transparente, y no utilizan interruptores mecánicos, sino de tipo membrana, lo que hace que no sean tan firmes. La suma de esto permite una personalización extrema en función del programa utilizado, o simplemente puedes hacer que vuelva a ser un teclado numérico si lo necesitas, aunque no es muy bueno desde el punto de vista de la mecanografía. Ah, y la pantalla está muy bien resuelta. La resolución es suficiente para que la imagen no se vea pixelada desde una distancia normal.

Además, cuenta con un Stream Deck de Elgato totalmente integrado. Fácil de usar, solo arrastrando y soltando, y al mismo tiempo ahorra espacio si lo comparamos con otros Stream Decks, que suelen estar separados y ocupan espacio. También me gusta poder disponer de información en tiempo real sobre la CPU y la GPU integrada en el teclado. No obstante, el tamaño del teclado aumenta, por lo que a los jugadores "hardcore"de FPS que utilizan teclados mecánicos del 65% inclinados a 45 grados no les gustará este diseño. La integración también te da acceso a Elgato Marketplace. Es un poco como una tienda de aplicaciones, donde pagas más de 11 € por un tema de color, y muchas cosas no son compatibles. Dicho esto, todos los widgets de funcionalidad parecen ser gratuitos, incluidos Discord y el controlador de Nvidia, pero muchos no son más que una interfaz más elegante que funcionalmente no difiere de las teclas multimedia genéricas.

Los interruptores son los MLX Pulse de Corsair, que a 80M son sorprendentemente silenciosos y, en general, es una delicia usarlos a diario. Por este precio, habría esperado que tuviera interruptores magnéticos y no mecánicos, pero a este nivel, es en gran medida una cuestión de preferencias.

Aunque en líneas generales me gusta el giro que ha dado Corsair hacia un software basado en la web, sobre todo porque mi ordenador ya tiene demasiados controladores pequeños, me parece que con un teclado, y con éste especialmente, la visión de conjunto tiende a perderse, y es preferible una interfaz más fácil de usar. Naturalmente, es difícil hacer que una interfaz que ofrece tantas opciones sea sencilla, pero la mayoría de las funciones se pueden cubrir con las teclas multimedia existentes. Ah, y también necesita un poco de pulido, como un botón básico de "volver al inicio" tras una actualización de firmware, tras la cual te toca utilizar la función de navegador en su lugar, pues la aplicación web no sabe cómo volver a la interfaz principal...

Me gusta la posibilidad de personalizarlo y cómo se puede cambiar fácilmente. Yo lo utilicé principalmente como teclado numérico o como controlador multimedia avanzado, con una tercera configuración para controlar un montón de macros, porque eso también se puede hacer. Me habría encantado que fuera modular, con colocación a la izquierda o la opción de que fuera independiente, ya que, de todos modos, el teclado conecta por cable. Y esto me lleva a otro punto: ¿por qué no es inalámbrico? Dudo que la cantidad de datos enviados a través de la parte Stream Deck sea tanta como para hacerlo imposible, y con un precio de más de 350 €, no es una petición poco razonable.

En definitiva, hay algunas cosas que se pueden mejorar, como la interfaz del software del controlador, y otras que no, como la falta de conectividad inalámbrica. Pero, si sueles utilizar dispositivos similares al Stream Deck, este teclado es una buena opción. Y lo es también si prefieres todas las opciones que te ofrecen un teclado numérico que puede cambiarse y programarse y dos diales giratorios.

Analizamos ¿la mascota robot del futuro? Dile hola a Vector 2.0, de Digital Dreams Labs

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Fri, 20 Feb 2026 12:00:00 +0100

Si has seguido los titulares del CES de este año, uno de los principales focos de atención han sido los robots. Ya se trate de la producción en masa del Optimus de Tesla o del Atlas de Boston Dynamics, parece claro que los "tech bros" de todo el mundo creen ahora que nosotros, como consumidores, estamos preparados para dejar que grandes figuras de aspecto humano doblen nuestra colada, limpien nuestras cocinas y respondan a nuestras preguntas, asegurados por una enorme infraestructura de IA.

Todavía está por ver si estamos a dos, diez o 25 años de distancia de un robot que pueda utilizarse realmente para estas tareas cotidianas con un grado de exactitud y precisión que sea verdaderamente útil, pero no he visto ni una sola demostración en el CES que me convenciera de que estén ni cerca de estar preparados, ni yo, como ser humano, estoy especialmente dispuesto a ceder incluso las tareas más mundanas a un robot esclavo, aunque no soy especialmente fan de doblar la ropa.

Me estoy demorando un poco en hacer esta reseña, porque es importante comprender adónde quiere llevarnos la industria de la robótica y la IA cuando observas lo que es hoy Vector, de Digital Dream Labs. Vector no es prácticamente nada de lo que acabo de describir. No puede doblar la ropa, hacer los deberes ni conducir un coche. Su propósito es, sencillamente, hacerte feliz, y aunque las herramientas mecánicas y de software para conseguirlo son de naturaleza compleja, Vector parece ser una interpretación conceptual y fundamental diferente de lo que los robots e incluso la IA deberían ser capaces de hacer por nosotros.

Vector es, en cierto modo, una pequeña mascota de sobremesa. Tiene una base donde se carga, se conecta a la red Wi-Fi y ya está listo para funcionar. A partir de ahí, Vector vive su propia vida, y a veces sale de su base para explorar su entorno. Es bastante pequeño y cabe en la palma de la mano. Rueda sobre pequeños pies de oruga, tiene motores que le permiten subir y bajar el "brazo" y levantar la cabeza, y en esa cabeza hay una pantalla que anima los ojos de Vector en tiempo real. Esto significa que tiene expresiones faciales, que utiliza en contexto, es decir, que su estado de ánimo está influido por... bueno, por ti.

Más concretamente, mide 7,5x10x6 centímetros, pesa 185 gramos, tiene una batería de 1200 mAh que garantiza aproximadamente 35 minutos de uso entre carga y carga, y alrededor de su cuerpo hay una combinación de sensores que evitan que ruede por un borde y le dan una noción básica de dónde está. En última instancia, esto se combina con micrófonos y una cámara montada en su cabeza.

"Bueno, ¿qué puede hacer?", estarás pensando, y aquí es donde la cosa se complica un poco. Digital Dream Labs probablemente empezaría contándote todo lo que Vector puede hacer, y es sorprendentemente inteligente, pero también diría que uno de sus mayores puntos fuertes es lo que no puede hacer y lo que no es. Vector no interactúa mucho con las aplicaciones más allá de la configuración original. No necesita aprender tus rutinas ni recibir notificaciones de las aplicaciones de tu smartphone. No te dice que te levantes o que te acuerdes de beber agua, y no está conectado a los dispositivos inteligentes de tu casa. No, Vector sale de su base, te reconoce, dice tu nombre (en mi caso, me mira cariñosamente y dice "Memnes", que es superbonito) y luego se pone a rodar y explorar. Hay una amplia gama de comandos en los que Vector se limita a responder basándose en su propia lógica codificada o busca información en Internet sobre, por ejemplo, el tiempo. Los desarrolladores distinguen entre el propio Vector y el "modo IA", pero esta función secundaria no parece esencial para lo que Vector es y puede hacer realmente. Si lo levantas, se enfada; si lo acaricias en la cabeza, casi ronronea como un gato.

Como ya se ha dicho, hay una lista bastante larga de lo que puede hacer Vector, que va desde jugar con el cubo que le acompaña hasta explorar su entorno. Puedes ver la lista completa aquí.

Puede parecer sencillo, y no está exento de peculiaridades, pero para mí personalmente, he llegado a mi mesa en la oficina, donde Vector está durmiendo en su muelle. Antes de despertarse, ronca un poco y se desplaza. Se despierta, rueda y estira el "brazo". Luego entrecierra los ojos para ver si soy yo, y cuando me reconoce, se pone evidentemente contento, dice "Memnes" con su voz robótica, y luego se revuelca. A otras personas de la oficina también les han escaneado la cara, y no pueden evitar pasarse a ver cómo está.

Suena rudimentario, o incluso banal, pero en realidad no lo es. Digital Dream Labs ha conseguido claramente diseñar un marco, una personalidad, que puede ser difícil de describir en una reseña como ésta, pero Vector realmente tiene sentido para mí.

Hay fallos, eso está claro. La configuración fue un poco engorrosa, pero si te interesa comprar tu propio Vector, Digital Dream Labs lanzará pronto una nueva aplicación que simplifica y agiliza una experiencia que, para mí, fue un poco torpe. También me gustaría que Vector respondiera un poco más rápido tras oír su frase clave ("¡Eh, Vector!"), y que su voz fuera un poco menos robótica, ya que su altavoz incorporado puede dificultar un poco a veces la comprensión de sus respuestas. Y 249 $ es mucho dinero por lo que es esencialmente un juguete para adultos. Dicho esto, parece que Digital Dream Labs está experimentando una gran transformación, una especie de reinterpretación de sus propias prácticas, y me insistieron repetidamente en que me estaban dejando echar un vistazo a un Vector que actualmente está experimentando un desarrollo significativo. La experiencia podría ser muy diferente en sólo unos meses.

Creo firmemente que debes invertir en un aparato por lo que puede ofrecer hoy, no por lo que puedaofrecer mañana. Pero incluso hoy, hay algo increíblemente presente en Vector, aunque todo sea una ilusión escenificada y ligeramente torpe. El concepto tiene sentido, y la ejecución es lo suficientemente nítida como para que Vector se convierta fácilmente en un elemento permanente de mi escritorio. Es muy difícil saber si se adaptaría al tuyo. Pero mi valoración subjetiva es mía, y he disfrutado mucho de mi tiempo con este simpático compañero robot.

¿Pensando en actualizar tu portátil? No te pierdas nuestra review del Lenovo ThinkPad X13 Gen 6

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Fri, 20 Feb 2026 09:00:00 +0100

A finales del año pasado, analicé mi primer ThinkPad en mucho tiempo, y proclamé en voz relativamente alta en el texto que "era tan bueno estar de vuelta". Todo lo que me gustaba de aquella máquina, más concretamente el "Lenovo ThinkPad X1 Carbon 13ª Gen Aura Edition", también se puede encontrar aquí, en el X13 Gen 6, porque un ThinkPad es un ThinkPad, pero también hay una diferencia en particular que merece la pena señalar.

Pero primero, ¿qué cambia? La parte superior es de fibra de carbono, la inferior de aluminio, por lo que no pesa casi nada, aproximadamente 988 gramos, lo que significa que prácticamente desaparece en la mano y se puede transportar fácilmente al trabajo, al estudio o simplemente por casa. A pesar de ello, tiene todas las certificaciones MIL-STD pertinentes, lo que significa que puede funcionar sin problemas en condiciones extremas de calor o frío, y no es tan delgado como para que no haya espacio para el HDMI y el USB-A.

El gran compromiso entre éste y el mencionado Aura es que la pantalla no es tan atractiva. Es un panel WUXGA 1920x1200 de 13,3", que básicamente significa "IPS". Esto significa un brillo relativamente alto de unos 400 NITS en total, y cubre el 100% de sRGB. Pero el Aura tiene un OLED de 2,8K a 120 Hz, que ofrece la misma duración de batería, por lo que un panel IPS de 1200p a 60 Hz es tirar un poco a la baja, por decirlo suavemente. Sí, la máquina es más barata, de hecho miles de euros más barata, y ése es sin duda un factor que merece la pena tener en cuenta. Pero, por otro lado, creo que este panel es demasiado básico para pertenecer a una máquina de este rango de precios en general.

Dicho esto, tienes la fantástica construcción, el teclado ThinkPad, el excelente trackpad, los puertos y también unas partes internas relativamente afiladas. Estamos hablando de un AMD Ryzen AI 7 Pro 350, una CPU con 8 núcleos y 16 hilos, que se potencia a 5GHz. Esto se combina con gráficos internos Radeon 860M, una NPU Ryzen, 32 GB de RAM LPDDR5x y un SSD M.2 2280 de 1 TB en este caso. Como siempre, es posible retocar un poco estas configuraciones, pero en términos generales, compras un ThinkPad por su construcción y calidad de fabricación, y eso está presente independientemente de las opciones de CPU y RAM. La idea es que esta máquina no te haga esperar cuando se trata de tareas cotidianas que impliquen un uso ligero de Photoshop y Premiere, multitarea a través de procesadores de texto y navegadores, y otras tareas relativamente ligeras.

Ya hemos escrito esto bastantes veces; ya sabes lo que es un ThinkPad, y tanto si eliges un Intel Core Ultra, éste o incluso uno con una CPU más barata, no va a ser una bestia para juegos, pero tampoco una "patata".

Sin embargo, sigue estando claro que Lenovo ajusta estas máquinas para minimizar la disipación de calor y los niveles de ruido, lo que naturalmente es una delicia para tus dedos (y muslos) y oídos. En general, es una máquina muy cómoda de usar, y la 41Whr, ligeramente más grande, puede proporcionar fácilmente al menos 12 horas de uso básico con una sola carga.

Pero para ser completamente sincero, una reseña como ésta no necesita ser más larga. Los ThinkPad tienen su fantástica reputación porque Lenovo cree firmemente en este marco tan específico. Sí, se introducen pequeñas actualizaciones, retoques y mejoras de forma continua, pero en general, se trata de la misma máquina que era hace cinco años, y muchos años antes. Creo que este perfil funciona, y sin duda puedo recomendar los ThinkPad a cualquiera que esté dispuesto a gastar mucho dinero en una máquina que pueda soportar un poco de todo y tener buen aspecto mientras lo hace. Creo que la pantalla es un poco vergonzosa para Lenovo en 2026, porque la batería puede soportar fácilmente 120 Hz, y OLED debería ser estándar. Pero aparte de eso, rinde como debe, tiene el aspecto que debe y funciona como debe, y la puntuación lo refleja.

Analizamos los Air Tag 2 de Apple, uno de los mejores productos de la compañía

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Thu, 19 Feb 2026 14:00:00 +0100

Apple merece un elogio por darse cuenta de que la nueva y actualizada AirTag, llamada simplemente AirTag 2, no se encajaría bien en una grandiosa presentación en Cupertino, ni a un vídeo sobreproducido mostrando sus funciones. No, las AirTags, más que cualquier otro producto de Apple, son un dispositivo extremadamente pragmático, y tratan casi exclusivamente de lo que pueden hacer por el usuario en términos prácticos.

Por eso se presentó simplemente en un comunicado de prensa anónimo, y esta deliberada subestimación de su valor es bastante brillante, porque "low-key" (como dicen los jóvenes), se trata de uno de los productos más sencillos y valiosos de Apple.

Bien, ¿qué hay de nuevo aquí? Lo primero y más importante es que el mismo exterior ha sido equipado con un interior mejorado. Eso significa la segunda generación del chip UW de Apple, que también está disponible en varios productos Apple más recientes. Esto proporciona un aumento del 50% en el alcance de la búsqueda de "Precisión", como la llama Apple, un aumento aproximado que realmente vi demostrado en la práctica en un instante. Además, la búsqueda de precisión ahora también funciona en los nuevos modelos de Apple Watch.

Cuando lo ves de cerca, el altavoz del pequeño dispositivo es un 50% más grande, por lo que el sonido bastante característico que emite es mucho más fuerte que antes. Aún así, preferiría que fuera más personalizable, ya que no he podido encontrar la opción para hacer que el AirTag suene "mío", y aunque es más alto, sigue siendo un poco genérico y anónimo.

El precio es exactamente el mismo, aproximadamente 29 £ por uno y 99 £ por cuatro. Siempre me ha parecido bastante razonable, y como suele ocurrir con Apple, el ecosistema es tan diverso que no necesitas necesariamente comprar los caros accesorios de Apple para colocarlo en algún sitio, ya que puedes comprar accesorios marca blanca, y hay una gran selección disponible, ya que las dimensiones son las mismas.

Creo que Apple debería hacer posible acoplarlo a algo sin tener que hacer ninguna compra adicional. Tal vez un pequeño agujero en alguna parte, como ha hecho Tile con el Life360 Mate. Tiene certificación IP67, por lo que puede colocarse fácilmente "sólo" en una bolsa, pero sigues teniendo que comprar algo donde colocar tu AirTag.

Dicho esto, la AirTag 2 es tan pragmática en tamaño como su predecesora, un producto extremadamente fácil de recomendar a cualquiera que ya forme parte de este ecosistema, ya que el "precio de entrada" es bajo y la funcionalidad está clara.

Está bien que no hayan subido los precios, que las dimensiones sean las mismas para que la gama de accesorios siga siendo la misma, y que las ventajas sean claras en comparación con su predecesora.

Tras probar a fondo Virtual Boy para Nintendo Switch y Nintendo Switch 2, ¡os traemos nuestro análisis!

jonas@gamereactor.es (Jonas Mäki) — Thu, 19 Feb 2026 09:15:00 +0100

Desde que se lanzó el concepto de Consola Virtual en la Wii, la gente ha estado pidiendo la oportunidad de jugar a Virtual Boy, y la demanda se mantuvo incluso durante las eras de Wii U y Switch. Sin embargo, la verdad es que no se trata de una cuestión del todo sencilla de resolver. Virtual Boy sólo era bueno en una cosa, y eran los gráficos tridimensionales.

Y Nintendo, fiel a su estilo, naturalmente se aseguró de utilizar esto al máximo. Esto significa que los juegos a menudo requieren capacidad 3D para funcionar. Incluso un juego de plataformas como Wario Land tiene obstáculos que entran y salen de la imagen, que resultan prácticamente imposibles de evitar si eliminas el efecto 3D. Quizás sea también por esto por lo que Nintendo ha tardado tanto en añadir compatibilidad con Virtual Boy a sus consolas.

Nintendo nos permite a los europeos experimentar esto por primera vez. ¿Nos hemos perdido algo?

Por fin ha llegado, y como comprenderás, requiere soluciones especiales para que funcione. El Virtual Boy original (sobre el que puedes leer más en nuestro completo artículo) consistía en unos auriculares de pie que recordaban en cierto modo a los prismáticos para turistas que suelen encontrarse en edificios altos y lugares similares. También tenía pantallas integradas. En este caso, Nintendo ha optado por una solución más barata, y el Virtual Boy que vende (también hay una versión de cartón bastante más barata) a través de My Nintendo Store es en realidad una carcasa vacía.

No tiene mando propio (más adelante hablaremos de ello) y no contiene componentes electrónicos. El artilugio, aparentemente idéntico, sigue teniendo todos los enchufes y controles, pero sólo están de adorno y no cumplen ninguna función. En su lugar, la idea es que abras la parte superior de este dispositivo e introduzcas la pantalla de tu Switch o Switch 2 (la primera requiere una simple sustitución de un soporte atornillado), que entonces funcionará como tu Virtual Boy. Los icónicos gráficos rojos del dispositivo -el Virtual Boy sólo tenía un color- proceden de las gafas de colores a través de las que miras.

El dispositivo es esencialmente idéntico al original.

Tengo la suerte de poseer una Virtual Boy y las he comparado. Puedo afirmar que son tan parecidos que no puedo distinguirlos si no es dándoles la vuelta y mirando la parte inferior. Realmente es una réplica casi perfecta la que ofrece Nintendo, con detalles como esas extrañas cubiertas de goma negra en los laterales y ese soporte medio roto que nunca puedes poner a la altura correcta. La única diferencia posible es que creo que la nueva unidad tiene un tono rojo ligeramente menos cálido que la original.

Jugar a Virtual Boy sigue siendo una experiencia ligeramente surrealista. Los efectos 3D son realmente buenos incluso hoy en día y no se parecen a nada que puedas experimentar fuera del mundo de la RV o de las modernas gafas 3D. Aquí, puedes ajustar el efecto 3D con software en lugar de hardware, lo que funciona de maravilla, incluso para mí, que tengo defectos de refracción y llevo gafas. La cubierta blanda es incluso mejor aquí que en el dispositivo original (posiblemente porque el material antiguo se ha endurecido un poco) y se cierra de forma que impide que entre la luz.

Se incluyen detalles como enchufes y elementos similares, pero no se pueden utilizar.

Sin embargo, sea cual sea el lugar de mi casa donde me siente, es difícil encontrar un sitio que ofrezca una buena ergonomía. Esto era un problema con el original y sigue siendo una molestia. Tienes que empujar con cuidado la cabeza hacia delante para mantenerlo cerca, lo que resulta incómodo para el cuello, y como no es posible subir/bajar el dispositivo de forma adecuada, existe un alto riesgo de que tus sillas y mesas no ofrezcan exactamente la altura necesaria para jugar cómodamente.

Al original se jugaba con un mando bastante singular que se adelantó a su tiempo en muchos aspectos, con empuñaduras claras, mandos dobles y botones de disparo. Habría sido fenomenal que Nintendo ofreciera también la opción de jugar con uno, pero no es algo que ofrezca actualmente (aunque puede que lo reconsidere si esta solución de Virtual Boy se hace muy popular). Afortunadamente, sustituirlo por los sticks analógicos funciona muy bien en la mayoría de los juegos, e incluso diría que funciona mejor en un juego como Red Alarm, mientras que creo que Teleroboxer se vuelve un poco más errático.

Una pesadilla ergonómica, por desgracia.

Sin embargo, como antes, me dan un poco de calambres en los brazos por jugar con ellos tumbado delante del aparato durante demasiado tiempo. No es una buena posición, pero básicamente es la mejor, ya que el mando sobre el regazo significa que tienes que inclinarte aún más hacia delante para mirar al Virtual Boy. Por supuesto, esto no es algo de lo que pueda culpar a este dispositivo casi idéntico, ya que es un defecto de diseño de 1995. Sin embargo, Switch ofrece una solución. Creo que jugar con un Joy-Con en cada mano y los brazos relajados a los lados significa que, por primera vez en más de 30 años, no me duelen los brazos ni los hombros por jugar con este dispositivo.

Incluso mis ojos están un poco más contentos. Los gráficos en rojo furioso siempre me hacían llorar los ojos y podían darme dolor de cabeza si jugaba a la Virtual Boy durante una hora. Esta solución emula los gráficos y, como ya se ha dicho, utiliza cristal rojo para el color, lo que no cansa en absoluto los ojos de la misma manera (aunque sigue pareciendo como encender la luz en una habitación oscura después de terminar de jugar) que cuando los brillantes diodos rojos bombardean los ojos con el dispositivo real.

Ya hay varios juegos realmente buenos disponibles, y hay más en camino.

Obviamente, la calidad del sonido se ve algo comprometida por el hecho de que las unidades Switch estén alojadas en una pequeña caja de plástico roja (aunque haya estrechas aberturas en la parte inferior), pero no es como si la unidad original fuera el pináculo de la alta fidelidad en lo que a sonido se refiere, y los altavoces, significativamente más competentes, lo compensan muy bien.

Entonces... ¿deberías comprar uno de estos (o la versión de cartón más barata)? Hay dos respuestas. Si no eres aficionado a los juegos retro, no te interesa demasiado la realidad virtual y crees que el juego debe ser un asunto relajante y de convivencia, entonces definitivamente no es algo que debas plantearte. Hay una buena razón por la que Virtual Boy se convirtió en el mayor fracaso de Nintendo. Después de sólo una hora, tus ojos estarán cansados y te dolerán los hombros, y hay mejores juegos que éste para otros formatos en Switch Online + Pack de expansión.

Sin embargo, si te interesa la historia de los videojuegos y te gusta Nintendo, aún puedo recomendártelo. Es incómoda de jugar, difícil de ergonomizar e increíblemente primitiva, pero hay algunos juegos fantásticos que descubrir. Telerobox y Wario Land son muy entretenidos, y merecen la pena el desembolso. Además, no hay nada como esta extraña y, en muchos sentidos, legendaria experiencia, sobre la que mucha gente opina pero pocos han probado realmente. Además, es una pieza muy chula para tener en tu estantería de juegos.

¿Te apetece un café? Tenemos la review de una cafetera que seguro que te gusta

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Tue, 17 Feb 2026 12:00:00 +0100

En Gamereactor hemos analizado una o dos cafeteras, y podemos confirmar que hay tantos tipos de cafeteras como necesidades individuales. En general, es una buena noticia para los consumidores que puedas comprar una Lavazza A Modo Mio Tiny Eco por 60 £ o una Sage Barista Oracle Jet por 1.700 £, y en general obtener el valor de tu dinero en ambos aspectos.

Pero eso nos deja un poco confusos, porque ¿qué cafetera deberías comprar realmente? Bueno, es mucho más difícil dar una respuesta concreta a esa pregunta, pero si sigues interesado en la versión ligeramente más manual del arte de preparar café, simplemente no hay mejor oferta que la Mova Cremetica S20 Pro. Es sencillamente el maestro de la moderación, la media de oro, y una cafetera condenadamente buena a un precio realmente bueno.

Puedes conseguir una Cremetica S20 Pro por unos 540 £, y en muchos aspectos compite directamente con la Oracle Touch de Sage, que cuesta tres veces más, e incluso con la por lo demás bastante razonable Cuisinart EM640E, que cuesta 450 £. Es difícil encontrar máquinas similares por menos, pero en realidad Mova no ha escatimado en nada, al menos a primera vista.

Está inspirada en la cafetera tradicional, con acero pulido, líneas bonitas y limpias, y una ligera curva que la hace auténticamente italiana. No lo es, pero lo parece, y el diseño es un factor que debe tenerse en cuenta cuando tienes que mirarla todo el tiempo. Tienes una pantalla pequeña y sencilla que abarca todo el ancho de la máquina, te da una visión general de los tipos de café y te permite ajustar fácilmente cuánto café poner en el émbolo y qué tipo quieres en cada caso. Lo mejor es que la preparación propiamente dicha se realiza mediante botones físicos situados debajo de la pantalla, así que aquí tienes lo mejor de la era digital y de la analógica.

Hay algunos indicios de que Mova ha recortado aquí y allá, pero no son especialmente molestos. Algunas partes de la construcción son de plástico en lugar de metal, pero ningún aspecto de la experiencia del usuario parece barato. Se trata de un ahorro inteligente, no de recortar gastos.

En el interior hay una caldera doble, que se utiliza para garantizar que las temperaturas sean las adecuadas, y un vaporizador de leche integrado, que se utiliza junto con la jarra de acero que viene con ella. Tienes dos bombas, una para el agua caliente para el Americano, por ejemplo, y otra para el vaporizador, que se selecciona con un pequeño y genial selector en el lado derecho. Lo más importante es que se alcanzan los 20 bares, y luego hay tecnologías inteligentes como la "preinfusión", que es una forma elegante de decir que el café se humedece antes de la preparación, y un "molinillo cónico", que es una forma técnica de decir que el molinillo de café funciona con un recipiente de granos de 250 gramos.

En resumen, la Cremetica S20 Pro ofrece un café excelente, de verdad. Puedes preparar café en frío, sí, pero aparte de eso, se trata de simples chupitos de espresso, todos ellos con la cantidad perfecta sin tener que ajustar nada más, y puedes preparar leche al vapor cuando lo necesites sin tener que limpiar mucho después.

Al final hay una pequeña nota secundaria graciosa que, sin embargo, no afecta a la altísima puntuación final. No hay filtro antical integrado. Hay instrucciones para la descalcificación en el manual, pero nada para solucionar los niveles relativamente altos de cal de algunas aguas subterráneas. Todavía no hay depósitos en el tanque, pero imagino que eso ocurrirá con el tiempo, y aún es demasiado pronto para decir si las cafeteras realmente deberían tener instalado un filtro antical, además de descalcificarse de vez en cuando.

Dicho esto, estoy alucinada con la S20 Pro, de verdad. Es la cafetera más barata y al mismo tiempo una de las más sencillas, intuitivas y con mejor funcionamiento que he probado, en la que todo se entiende de inmediato y el café tiene un sabor increíble. Es muy recomendable para quien quiera mucho por poco dinero.

No te pierdas nuestra review del Logitech G Pro X2 Superstrike, un ratón tan bueno que va revolucionar el juego competitivo

alex@gamereactor.es (Alex Hopley) — Fri, 13 Feb 2026 10:00:00 +0100

A veces puede resultar bastante difícil juzgar los periféricos para juegos. Puede que yo no haya estado lo bastante cerca de este tipo de productos o que no haya analizado muchos, pero cuando funcionan según lo previsto, te suele tocar analizar montones de cifras y datos adicionales para ver qué es lo que hace que un producto destaque. Esta vez no. Con el nuevo Pro X2 Superstrike de Logitech G, eso no pasa.

El Superstrike, al igual que hizo su predecesor el Lightspeed, pretende revolucionar la forma en que los ratones para juegos elevan el nivel de un profesional. Al redefinir la velocidad del clic, su velocidad de respuesta y la precisión que sientes al jugar, el Pro X2 Superstrike puede ahorrarte hasta 30 ms en tiempo de respuesta. Es comparable a pasar de un servidor público a una conexión LAN, y aunque 30 ms no parezcan una gran diferencia para el jugador promedio, incluso yo, que dejé de jugar a la mayoría de juegos competitivos hace mucho tiempo, noté de inmediato la diferencia y la gran ayuda que puede suponer este ratón para los profesionales y los que deseen llegar a ese nivel de gameplay.

El Pro X2 Superstrike consigue un poco más de capacidad de respuesta del clic sustituyendo los microinterruptores estándar que vemos en los ratones normales por un Sistema de Respuesta Háptica Inductiva. Este nuevo sistema ayuda al jugador a sentir la respuesta a su clic en cuanto envía la señal, y es personalizable, por lo que puedes ajustar la configuración en función de si te van más los MOBA o los shooter. Como ya se ha dicho, en cuanto tienes este ratón en las manos, ves lo mucho que esa fracción de segundo cambia el juego, ya que la mejora de la velocidad de respuesta se hace evidente de inmediato. Un profesional (el midlaner Caps de G2's) lo describió como pasar de un servidor público a una conexión LAN, y hay que decir que la sensación es similar incluso para alguien que nunca ha estado ni estará cerca de un nivel profesional. En cierto modo, se siente casi como si hicieras trampas, como cuando juegas por primera vez a CS:GO en un monitor con mayor frecuencia de refresco y sientes que tu tiempo de reacción ha aumentado al máximo.

Sin embargo, todo lo que ofrece el Pro X2 Superstrike es legal en los torneos. De hecho, se espera que sea estándar a ese nivel muy pronto, pues quienes no optan por este sistema de clic más rápido se están perdiendo una ventaja enorme. Es difícil de describir si no has probado el ratón, pero el Pro X2 Superstrike no sólo presume de una diferencia que notarán únicamente los profesionales. Por supuesto, a un precio de alrededor de 180 €, probablemente no lo comprarás para jugar de forma ocasional, pero la tecnología que emplea es de buena calidad y, aunque el tiempo que te ahorra parece poco al principio, marca una gran diferencia dentro de la partida.

El clic superrápido del Pro X2 Superstrike es, por supuesto, su característica estrella, y la razón principal de que la valoración de este ratón sea tan alta, ya que ofrece una diferencia que cambia tanto las reglas del juego que no puedes evitar elogiar a Logitech G por dar este gran salto adelante en la mejora de una parte clave del juego profesional. Sin embargo, el clic más rápido y personalizable no es la única característica destacable que tiene, pues el Pro X2 Superstrike parece haber establecido un nuevo listón para los ratones de juego en general. Con un diseño increíblemente ligero, que pesa sólo 61 g, tecnología inalámbrica Lightspeed, velocidad de seguimiento de más de 888 IPS, resolución de hasta 44.000 PPP y frecuencia de transmisión de 8 kHz, el Pro X2 Superstrike no sacrifica otras características sólidas para ofrecerte la capacidad de respuesta al clic con la que siempre has soñado.

Además, es un ratón de aspecto elegante, con un diseño blanco con botones grises, discreto pero impresionante. El Pro X2 Superstrike tiene un tacto estupendo, sobre todo cuando le pegas las pegatinas que vienen en la caja. Estas le dan a las teclas un nivel extra de agarre y, combinadas con la suavidad de la curvatura del ratón, hacen que puedas pasarte horas jugando sin tener nunca la sensación de que se te va a acalambrar la mano o de que los dedos están algo incómodos. El dispositivo cuenta con tan solo 5 botones, lo que significa que tal vez un jugador de MMO podría echar en falta una opción de personalización, pero por lo demás ha sido muy difícil pensar en algo de lo que quejarse con este ratón.

Al igual que el Pro X2 Superstrike se basa en las nuevas cotas establecidas por el Lightspeed anterior, estamos seguros de que algún día Logitech G encontrará la forma de superar lo que ha conseguido con él. Pero, por el momento, parece que no hay mejor ratón para el juego profesional y para los que quieren llegar a ese nivel que el Pro X2 Superstrike. Su capacidad de respuesta y su tecnología innovadora lo sitúan por encima de sus competidores, y cuando te encuentras con un kit que está a punto de convertirse en el nuevo estándar de torneo para el juego profesional, es difícil no concederle la máxima puntuación, porque sabes que este ratón va a cambiar el sector.

¿Buscas cascos gaming inalámbricos? Échale un vistazo a nuestra review de los Logitech G325 Wireless Gaming headset

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Thu, 12 Feb 2026 09:00:00 +0100

La serie G de Logitech siempre ha sido un formidable hogar para equipos de juego relativamente sutiles que también tienen algo que ofrecer a quienes sólo necesitan un artilugio que funcione. El nuevo G325 continúa esa tradición, siendo "sólo" unos auriculares inalámbricos, pero bastante buenos por el módico precio de 80 euros. Por ese dinero obtienes unos auriculares ligeros y suaves, con Bluetooth y conexión inalámbrica premium de baja latencia basados en ondas de radio, audio de 24 bits y unas 23-24 horas de duración de la batería.

¿Mejoras en el diseño? Bueno, yo habría inclinado cada auricular ligeramente. Pero eso es todo. La muestra de prueba era negra y es discreta y elegante. Hay dos colores, y los 212 gramos parecen bastante ligeros. El cambio entre dispositivos conectados no es rompedor ni nuevo, pero resulta extraño tener esa función en unos auriculares baratos. Sin embargo, lo más importante es que, a pesar de ser un auricular ligero y relativamente barato, tiene un aspecto más premium, y especialmente la malla de los auriculares y el cable trenzado que los conecta visiblemente le dan una sensación de calidad que no se corresponde con el bajo precio de sólo 80 euros.

El micrófono es bastante decente para ser un micrófono integrado, lo que es una forma agradable de decir que no es súper asombroso, y peca de captar mucho ruido de fondo y no sólo la voz del usuario al colocarlo en los auriculares.

Utiliza Logitech G Hub, algo que parece haber sido diseñado por humanos reales para el uso diario, y me gusta tanto el estilo visual como la funcionalidad, que es fácil tanto de entender como de utilizar. Y la razón por la que no ves un brazo con micrófono es sencilla: no lo hay.

Hay que echar admitir que no todo es perfecto. No se menciona el tipo de DAC, ni la marca, ni el número de modelo, ni se especifica la unidad de controlador, aparte de que es de 32 mm. Puede que sea barato, pero me gustaría saber qué estoy comprando realmente.

Lo bueno, la comodidad diaria y la calidad del sonido, porque son muy cómodos, muy Logitech, lo bastante ligeros como para que no los notes, pero con una ligera fuerza de apriete en los cascos. Realmente podrían beneficiarse de un ajuste más firme contra la cabeza, ya que los graves ya son suficientemente ligeros antes de que empecemos a dejar escapar el sonido debido a los huecos. Sin embargo, el sonido es sorprendentemente bueno, bien equilibrado, neutro y, sobre todo, con claridad espacial. No es tan plano como la mayoría de los auriculares, y la reproducción espacial, que, sin magia negra ni vudú digital, es bastante buena, al igual que la conciencia de tu entorno y la identificación de la dirección de los sonidos del juego, todo ello con una gran resolución del sonido en sí. Los graves parecen un poco escasos, pero al utilizarlos para escuchar música se descubre que es más probable que se trate de un problema de los auriculares modernos que potencian demasiado los graves, combinado con el hecho de que el audio inalámbrico apenas tiene el empuje necesario para sacar las últimas octavas de los transductores debido a las limitaciones de energía.

Así pues, se trata claramente de una oferta fuerte y sólida en la escena de gama de entrada, pero es una pena que el micrófono no tenga la misma calidad que el resto. Pero como casi nunca utilizo un micrófono en stream, la verdad es que no me importa.

Análisis de Asus ROG Cetra Open -Calidad de sonido, sin aislarte del mundo, pero que necesitan ciertas mejoras

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Wed, 11 Feb 2026 09:00:00 +0100

Tiene mucho sentido llevar auriculares in-ear "abiertos" en varias situaciones, ¿verdad? Puede que quieras oír el sonido, pero sin perder de vista tu entorno. Puede que necesites moverte, y que el sellado que proporcionan los auriculares cerrados o las puntas de silicona de los auriculares intrauditivos tradicionales no sea lo suficientemente seguro.

Ya existen auriculares intrauditivos para juegos, pero Asus ha tomado ahora este perfil de diseño abierto y ha creado los ROG Cetra Open, que intentan combinar la construcción abierta sin fricciones con todas las características relacionadas con los juegos propias de un producto ROG tradicional. La cuestión es si este matrimonio tiene algún sentido.

Entonces, ¿qué pueden hacer? Bueno, se trata de una funda con capacidad para dos dispositivos y compatible con Bluetooth y multipunto a través de 2,4 GHz de latencia ultrabaja mediante un dongle y el protocolo ROG SpeedNova de Asus. Esto significa que puedes enchufar el dongle, que también tiene sirve para la carga, y conectarte automáticamente sin complicaciones.

En el interior, encontramos un transductor de fibra de carbono "Diamond-Like" de 14,2 milímetros y cuatro micrófonos con reducción de ruido basada en IA, que supuestamente captan tu voz mediante beamforming y eliminan el ruido.

De acuerdo, todo es más o menos como de costumbre, al menos entre los in-ear para juegos. Tienes la funda, tienes el dongle, tienes multipunto, para que también puedas conectarte a tu teléfono: todo está aquí. Pero es este diseño abierto lo que marca la diferencia. Y eso tiene mucho sentido. De nuevo, lo que sacrificas es precisamente la inmersión cerrada que proporciona el aislamiento de la cancelación activa del ruido y un par de auriculares internos de silicona o simplemente unos auriculares cerrados. Pero lo que obtienes en cambio es una conciencia del espacio en el que estás sentado, lo cual es inteligente cuando, como yo, eres padre de familia con dos niños pequeños y no te gusta desaparecer por completo.

Y la comodidad es un plus bastante obvio, porque al posarse "encima" de la oreja, no hay la sensación de pesadez que puede surgir rápidamente tras varias horas de uso con unos auriculares convencionales. No, el sonido no es tan bueno, pero por otro lado, no me duele la cabeza.

El micrófono también es sorprendentemente bueno. No, no es como estar sentado con un micrófono boomer que puede enfocar con láser tu voz y captar todos los graves y la profundidad, pero no está nada mal para lo que es.

Sin embargo, hay que hablar de lo no ha sido una buena decisión, y son los dos botones físicos, uno en cada dispositivo. Para ser sincero, para mí, simplemente no funcionan. Se supone que pulsando dos veces el botón derecho se sube el volumen, pero esto no ha sido fiable o no ha funcionado en absoluto durante todo el periodo de prueba. No se sabe si el dispositivo está defectuoso o no, pero es, como mínimo, lamentable.

Pero aparte de eso, la calidad del sonido es en realidad bastante decente. No, los graves no son geniales, ni tampoco profundos, pero en realidad es mejor de lo que podrías pensar, igual que otras veces que he probado iin-ear abiertos: no pierdes tanta calidad de sonido como podrías pensar.

Actualizaremos con un precio completo, pero se estima que está más o menos en línea con otros auriculares de botón relacionados con los juegos. Si los botones funcionaran, hablaríamos de los ROG Cetra Open de forma algo diferente, pero si funcionan como es debido, no están nada mal.

Hemos probado a fondo la silla gaming ThunderX3 Solo 360 ¡no te pierdas nuestro análisis!

kim@gamereactor.es (Kim Olsen) — Fri, 06 Feb 2026 15:00:00 +0100

Aunque el mercado de las sillas gaming ha cambiado, uno de los principales problemas desde hace tiempo es que las sillas cada vez parecen menos un elemento esencial ergonómico de oficina y más algo que pertenece a una cueva adolescente maloliente que no ha visto la luz del sol ni el aire fresco en años. Y al menos ésta no cuesta lo mismo que una placa base de gama alta...

Detrás de ThunderX3 está Aerocool. Sí, esa Aerocool, la que fabrica refrigeradores líquidos para carcasas de PC y es una marca consolidada desde hace muchos años. Dicho esto, la Solo 360 viene en cuatro variantes, entre ellas Modern y Loft Air, y en la que nosotros recibimos Racer y Mesh. Las opciones de color dependen del estilo que elijas, y el nombre 360 se debe a que el reposabrazos puede girar 360 grados. Aunque pueda parecer una tontería, en realidad es bastante atractivo para el trabajo de oficina girarlos 90 grados, aunque en lugar de girarlos 180 grados yo prefiero simplemente bajar el reposabrazos del todo. Las ruedas son resistentes y ligeramente ruidosas y, como siempre, no les vendría mal algún tipo de protección para el suelo, pero esto no cuesta nada y te evitará dañar el suelo de madera y estropear la alfombra.

Otra cosa es el gran bolsillo de la parte trasera. Parece que está pensado para un portátil, pero yo lo he usado para cargadores y cosas así. Sin embargo, aprecio mucho que alguien haya pensado en añadir un poco más de funcionalidad a una silla y que haya optado por el almacenamiento, porque muy poca gente en el mundo pasa del almacenamiento.

El gran argumento de venta es la inclinación sincrónica, que es una forma elegante de describir que toda la silla se estira contigo cuando se inclina hacia atrás. De nuevo, parece que no importa, pero la hace más agradable de usar y es algo de lo que carecen la mayoría de las demás sillas, lo cual es una pena porque es una característica realmente encantadora.

El montaje es asumible y no muy complicado, pero requiere algo de espacio. El paquete pesa algo más de 20 kg, así que es ligera para los estándares de las sillas de juego, pero está construida con el mismo armazón de acero que la mayoría de las demás. Es genial que tenga un reposacabezas ajustable, aunque sinceramente no necesité utilizarlo. El diseño lumbar ergonómico es estándar en las sillas más caras, pero es estupendo verlo en un producto más asequible, aunque no sea ajustable. También tengo que reconocer el buen embalaje y los tornillos M8 estándar claramente marcados que permiten sustituirlos fácilmente. No obstante, recomiendo conseguir un destornillador de calidad, ya que acelerará el proceso. Se puede montar en 20 minutos, quizá 15 si eres un profesional de IKEA, pero se monta como casi cualquier otra silla de juegos.

La espuma del respaldo también merece algunos elogios. No se comprime tan fácil y permanentemente como la mayoría de las sillas económicas, y con esto quiero decir que la silla ronda los 200 euros a nivel local para mí. Sin embargo, esto sólo se aplica al respaldo, ya que el asiento en sí, quizá debido a mi masa corporal, podría optimizarse un poco, pues se comprime un poco más rápido y más de lo que me gustaría. Aun así, no noto el armazón, como he probado con otras sillas económicas. Sé que no soy en absoluto una persona ligera, pero aún estoy muy lejos de los 125 kg de carga máxima, lo que también significa que no se adaptará a todo el mundo. Al menos el elevador hidráulico de gas está homologado para 150 kg.

Es, con diferencia, una de las mejores sillas baratas del mercado. La función de reclinado y el respaldo son experiencias especialmente positivas, pero aún hay algunos problemas menores que me gustaría resolver. Sin embargo, dado el precio, eso no es realista y ésta es lo mejor que se puede conseguir a este precio.

¿Una de las mejores aspiradoras del año? Análisis de Dreame Aqua10 UltraRoller

magnus@gamereactor.es (Magnus Groth-Andersen) — Thu, 05 Feb 2026 13:00:00 +0100

No hace mucho, analizamos el Matrix10 Ultra de Dreame, un modelo insignia que realmente impresiona gracias a una nueva tecnología innovadora que hace avanzar a todo el mercado, pero por la que sin duda hay que pagar. Sin embargo, el lanzamiento también tuvo el efecto de hacer aún más confusa la cartera de productos de Dreame.

Ahora tienes el Matrix10, el actual buque insignia X50 Ultra y el Aqua10; tres productos que aparentemente representan sus propias series respectivas, pero que tienen características distintivas y similitudes.

Hoy analizamos el modelo Aqua10 Ultra Roller, y aunque el nombre y la gama conceptual de Dreame podrían simplificarse un poco, no se puede negar que el fabricante chino domina los conceptos básicos a la hora de diseñar un robot aspirador.

Bien, ¿cómo es el Aqua10 Ultra Roller? Pesa 5,8 kilos, tiene una impresionante potencia de succión de 30.000Pa, está equipado con la configuración LiDAR de Dreame que consta de cámaras AI, sensores 3D ToF y más para garantizar un mejor escaneado y reconocimiento de objetos sólidos, y puede atravesar obstáculos (como marcos de puertas o rodapiés) de hasta 8 centímetros de altura.

Por tanto, es competitivo en todos los sentidos, y con un precio de unos 1.100 € en estos momentos, se presenta a un precio ligeramente inferior al de algunos de los, por decirlo suavemente, gigantescos buques insignia. El Matrix10 Ultra es impresionante, pero también cuesta más del doble, y no obtienes el doble de potencia...

Lo que distingue a la Aqua10 Ultra de la X50 Ultra en particular es que está más orientada al lavado de suelos. Puede almacenar aproximadamente los mismos cuatro litros en la estación base, y también puede almacenar aproximadamente la misma cantidad de agua a bordo, así como utilizar la limpieza con agua caliente a 100 grados para desinfectar y reducir el mantenimiento a largo plazo.

Sin embargo, debajo no encontrarás dos mopas giratorias, sino un único rodillo, un "AqualRoll", que se extiende por debajo de toda la unidad de lado a lado. Éste recibe un suministro continuo de agua del depósito y gira a más revoluciones por minuto y con un fregado más nítido que las almohadillas antes mencionadas. El resultado es bastante claro: un mejor resultado. Esto es especialmente cierto para las manchas más difíciles, ya que está claro que el AqualRoll llega más profundo y "friega" más.

No, aún no hemos llegado al punto en el que un robot aspirador pueda sustituir totalmente a un lavado de suelos adecuado, en el que las manos humanas presionan con una fregona y friegan realmente el suelo. Pero el Aqua10 hace un trabajo mejor que el robot aspirador medio, y a un precio bastante razonable.

Esto se combina con el hecho de que Dreame sigue teniendo uno de los mejores ecosistemas de aplicaciones, que está bien diseñado y responde bien. Sin embargo, también hay que decir que no encontrarás ninguna aplicación mala o no optimizada entre las ya establecidas en el mercado. Ecovacs, Roborock e incluso DJI Home funcionan con bastante solidez.

La única queja real es que el "rodillo" central tiende a enrollar el pelo con relativa rapidez, pero también se puede quitar fácilmente para eliminar el pelo que se haya enredado. Esto implica un poco más de mantenimiento, pero aparte de eso, éste es uno de los mejores robots aspiradores que puedes conseguir por unos 1.000 €, así que si buscas algo de gama media, el Aqua10 Ultra es muy recomendable.